SCHOOLBESTUREN

Waar ging het fout?
Hoe is het mogelijk geworden dat een bestuur dat een schooltje bestuurt en dus voor goed onderwijs moet zorgen ook geconfronteerd wordt met horeca, grootwinkelbedrijven en andere niet-schoolse zaken. Denk aan Leiden of zoek er iets over op.
Vroeger toen alles veel beter was(!), zorgde het schoolbestuur voor onderwijs. Punt.
Begin zeventiger jaren was ik werkzaam op een Lagere School en gaf daar les. Het Hoofd der School maakte een jaarplanning en overlegde met het team over onderwijskundige zaken. Hij sprak samen met andere hoofden van scholen eens per 6 weken  in het Gezelschap van Hoofden van Scholen met de wethouder van onderwijs over bovenschoolse zaken en rechtstreeks met de afdeling Onderwijs over schoolse zaken. Schriften, boekjes en andere attributen werden besteld bij de Gemeentelijke Voorzieningsdienst. Ook reparaties aan het gebouw werden aan die dienst doorgegeven. De gemeentelijk onderwijsinspecteur hield een oogje in het zeil. Zo ging het tenminste ongeveer in het Openbaar Onderwijs in Utrecht
Het Hoofd der School had voor zijn niet lesgevende taak één dag vrijstelling van lessen. Alles liep min of meer soepel, voor moeilijke gevallen en ondersteuning werd gebruik gemaakt van het SAC (schooladviescentrum). Ons team rende niet om 4 uur de deur uit maar besteedde nog behoorlijk wat tijd aan leerlingen na schooltijd.
Zo was de stand van zaken toen ter tijd. Niet alleen op onze school maar ook op andere scholen was dit de gang van zaken.
Maar dit was niet goed genoeg, het moest anders. Er kwamen verbeteringen maar iets te laat kwamen we er achter dat verbeteringen een ander woord voor bezuinigingen was.
De LUMPSUM deed zijn intrede, een Engese uitdrukking voor "Hier is een zak geld en zoek het nu maar uit"
Het Hoofd der School moest nu alles regelen, van het vegen van de schoorstenen tot het betalen van de salarissen.
Het Hoofd der School kon dat dus niet en hij moest dus Directeur worden. Hij kon dat niet alleen dus er moest gefuseerd worden. Er moest dus ook een BovenDirecteur komen en die werd Manager genoemd. Het lesgeven schoot er natuurlijk bij al die mensen volledig bij in. Een zeer groot deel van de LUMPSUM werd besteed aan personeelskosten, kantoorkosten, interimmanagers en andere niet onderwijsgebonden activiteiten.
Is het onderwijs door al die verbeteringen ook daadwerkelijk verbeterd?
Lees de kranten en daar vind je het antwoord.
Het gedrag van de "top"managers in onderwijsorganisaties heeft er in vele gevallen voor gezorgd dat er gigantische gebouwen uit de grond gestampt werden waar geen leerlingen waren om de lokalen te vullen. Wat in veel gevallen wel goed gevuld werd, was het salariszakje van de betreffende managers.
Hoe is het te verantwoorden dat een schoolmanager veel en veel meer verdiend dan een minister?
Bij de samenvoeging van  4 Agrarische Opleidings Centra hield de opperbaas een gloedvol betoog over de geweldige kansen en mogelijkheden die nu mogelijk waren en waar we ons allemaal voor moesten inzetten.
Binnen vijf jaar was hij weg.


Het zal toeval zijn maar vandaag, 19-02-2015, was er dit bericht

Oud-schooldirecteur verduisterde fortuin

door Iris Cohen

AMSTELVEEN - 

Een oud-directeur van de Amstelveense scholengemeenschap Panta Rhei wordt ervan beschuldigd bijna twee ton aan schoolgeld te hebben verduisterd. De gepensioneerde Harry R. zou het geld, afkomstig van ouders, jarenlang naar zijn eigen bankrekening hebben doorgesluisd.

R. deed dat toen hij na zijn directeurschap penningmeester werd van de ’steunstichting’ waar de ouderbijdragen binnenvloeiden. In die hoedanigheid zou hij gedurende twaalf jaar regelmatig bedragen van vaak duizenden euro’s naar zichzelf hebben overgemaakt. R. deed bij de overboekingen voorkomen of de bedragen bestemd waren voor onderhoudswerkzaamheden aan het schoolgebouw, maar in werkelijkheid verdween het geld in zijn eigen zak.

’Spijt’

De oud-directeur, die in totaal bijna veertig jaar werkzaam was op de Amstelveense vmbo-school, bekende gisteren tegenover De Telegraaf „ongeveer een ton” aan schoolgeld te hebben weggesluisd. „De school beschuldigt mij van het verduisteren van een hoger bedrag, maar ik weet niet waar ze dat vandaan halen. Ik had het geld in het jaar 2004 nodig om schulden af te lossen. Het lukte me om het geld weg te zetten omdat het schoolbestuur de jaarrekening nooit controleerde. Nu heb ik erg veel spijt”, aldus R.

De fraude kwam aan het licht toen het bestuur van de steunstichting die de ouderbijdragen beheerde, de stichting vorig jaar ophief. De school ontdekte daarbij dat de bankrekening van de stichting vrijwel leeg was. „We wisten dat er zo’n 180.000 euro op de rekening zou moeten staan, maar er restte nog maar 40 euro”, aldus huidig schooldirecteur Bert de Weerd.

Panta Rhei deed in december aangifte tegen R. en wist beslag te leggen op zijn pensioen. Middels een kort geding probeert het bestuur nu het volledige verduisterde bedrag op hem te verhalen.

Mooi voorbeeld van een op het spek gebonden kat.

ZORG ZORGER ZORGST

Vanmorgen met patiënt A. (laten we haar Annette noemen) voor een periodieke controle naar de cardioloog geweest. Daar kwam het gesprek onder andere over het cholesterolverlagende middel dat A. slikt. Tot een paar jaar geleden slikte zij zonder problemen het middel Crestor maar om kennelijk financiële redenen werd er door de apotheker overgegaan op een ander middel.
Gevolg daarvan was dat A. 's nachts last kreeg van enorme krampen.
Gevolg daarvan was dat ze opnieuw huisartsbezoek aflegde en doorverwezen werd naar een neuroloog die zei met alle middelen te stoppen.
Gevolg was dat de krampen stopten.
Er werd overgegaan op een ander middel en de krampen bleven meestentijds weg. Dit hele traject heeft natuurlijk ook wel en paar centjes gekost. Wat zegt nu de cardioloog? Het middel wat u nu gebruikt is onvoldoende voor u en u dient Crestor te gaan gebruiken. Hij schrijft ter plekke een recept voor Crestor met de opmerking mn (medische noodzaak) en zet daar drie (3) uitroeptekens achter.

Vrolijk en blij gaat A. naar de apotheek en keert een kwartier later teleurgesteld, maar niet verslagen, terug. De apotheek had het niet op voorraad en moest het bestellen. Maar tevens werd weer het verhaaltje afgestoken dat zij dit niet vergoed kregen door de verzekering en dat als A. er op stond dit te blijven gebruiken zij dit dan zelf diende te betalen.
Patiënt A. moest door haar personal coach J. (laten we hem Jan noemen) sterk gekalmeerd worden en eenmaal weer terug op haar normale niveau, ging A. aan de slag.
Bellen met de verzekering en daar waren ze klip en klaar: bij medische noodzaak vergoed de verzekering!!!
Bellen met de huisarts om van een en ander verslag te doen en het in het dossier te laten vastleggen.
Bellen met de apotheek om hem te vertellen dat hij zich om de centjes geen zorgen hoefde te maken.
De man kon het toch niet laten op uit te leggen dat hun medicijn toch echt precies hetzelfde was.

Nu is patiënt A. een zeer mondige patiënt die zich niet met een kluitje in het riet laat sturen, maar hoeveel mensen zij zo?
Eén opmerking deze morgen van de cardioloog verontrustte mij echter zeer toen we het over deze problemen hadden:
De zorg is dood in Nederland.

Dat mag zo zijn, maar wij nog niet!

MAANDAG

Ver weg en toch dichtbij.

MICHAEL VAN P. EN DE KNVB

Michael van Praag heeft zich kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van de FIFA. Hij wordt daarin gesteund door de KNVB.
Ik heb zo mijn twijfels of dat wel een goede stap is. Om voorzitter te worden van de FIFA moet je in staat zijn de juiste beslissingen te nemen. Zowel de KNVB als Michael hebben dat jarenlang verzuimd te doen.
In 1988 werd Nederland Europees kampioen, de meer dan voortreffelijke Rinus Michels was toen trainer van dat elftal, de bondscoach dus. Wie na Rinus bondcoach is geworden weet ik niet, maar het was ieder geval de verkeerde want daarna is het Nederlands elftal geen Europees en ook geen Wereldkampioen meer geworden. Een duidelijker bewijs voor een verkeerde beslissingen is niet te geven.
Zij hadden Johan moeten benoemen, de man met de onfeilbare voetbalkennis.
Maar die wilde toch niet? Ik hoor het u denken. Ik bedoel ook niet de Verlosser uit Barcelona.
Ik bedoel Johan Derksen, de man die al jarenlang precies vertelde wat er niet goed ging in het Nederlandse voetbal. De man die elke week als vieze zwerver vermomd in een TV-programma samen met ene Gijp en ene Wilfried haarscherp en meedogenloos met de vinger in de etterende wonden van het Nederlandse voetbal peurde. Op elke trainer die aangesteld werd, is meedogenloos commentaar geleverd. Als laatse werd  Louis van Gaal de drek in getrapt en terecht want de man wist slecht een derde plaats op het WK te bewerkstelligen.
Kijk, die Johan hadden de KNVB en Michael moet aanstellen  dan had het Nederlandse Voetbal er nu stukken beter voorgestaan. Gelijktijdig hadden ze natuurlijk ook Gijp en Wil naast hem op de bank moeten zetten.
Bovendien kan dat stelletje heel grof en plat zwetsen, en dat trekt veel publiek.
En dat is dan ook het enige wat jarenlang allemaal helaas is gebeurd.
Nee, met Michael wordt het niks.
Jammer.

REKENTOETS en de MARGRIETSCHOOL

Een heet hangijzer deze dagen, zin en onzin rollen over elkaar dus die paar zinnen van mij kunnen er nog wel bij.
Vanaf 1969 tot 1980 was ik werkzaam op de allerleukste school van Utrecht, de Prinses Margrietschool in Zuilen.

De meeste leerlingen kwamen uit de Geuzenwijk en Schaakwijk, maar later trokken we ook leerlingen aan uit een wijdere omgeving. Er was een open, losse sfeer en de school werd door veel leerlingen als plezierig ervaren; een sfeer die door het toenmalige hoofd, Jasper van der Linde, erg werd gestimuleerd. Onze school was open in de letterlijke zin van het woord, de deur was altijd open en werd pas afgesloten als we rond halfzes de laatste leerlingen naar huis stuurden. Na vieren bleven we gewoon open voor leerlingen die daar nog wilden blijven rondhangen op het plein, die in de gang op de bank wilden zitten, die in de verkleedkast wilden rommelen of iets wilden knutselen. Daar werd graag en veel gebruik van gemaakt, als "straf" verboden wij wel eens dat kinderen NIET mochten nablijven. Kortom, een heel plezierige leeromgeving voor kinderen uit wat wij nu een achterstandswijk zouden noemen.
Er moest natuurlijk ook geleerd  en dus ook gerekend worden. Ook toen al viel het ons op, net als al onze voorgangers en leerkrachten na ons, dat er goede, matige en slechte rekenaars waren. Niet zo gek natuurlijk.
Ook wij zochten een oplossing voor het probleem om ieder tot zijn recht te laten komen.

VRIJHEID

In de beste krant van Nederland (niet de Trouw dus maar de NRC) stond in de bijlage Opinie en Debat een mooi artikeltje over vrijheid. In veel kranten en tijdschriften is dit natuurlijk een onderwerp wat deze dagen meerdere malen voorbij komt.
Zihni Özdil, een maatschappij historicus, schrijft daarin helder en duidelijk dat 'we' alleen voor het vrije woord zijn dat ons bevalt. En dan gebruikt hij een mooie zin:
In werkelijkheid ben je pas voor vrijheid als je vóór de vrijheid van de Ander bent en vóór de vrije uiting van meningen die je abject vindt.
En dan gaat hij verder:
Deze elementaire vanzelfsprekendheid  wil maar niet doordringen in Nederland. In plaats daarvan heerst de calvinistische reflex dat wanneer je mensen met zogenaamde abjecte ideeën juridisch vervolgt, deze ideeën vanzelf uit de maatschappij zullen verdwijnen.
De geschiedenis bewijst dat je racisme, antisemitisme  of islamofobie niet kunt bestrijden via de gedachtenpolitie van de staat. Het tegendeel is waar: een ware democratie is er een waarin een botsing der ideeën plaatsvindt, zonder tussenkomst van een rechter.

Het zal nog wel even duren voor we zover zijn.
Ik vond het opvallend dat ik deze meningen vernam van iemand met een duidelijk allochtone achtergrond.
En dat is natuurlijk ook weer raar.

ZIEKE GEEST

De van discriminatie verdachte G.W. hield gisteravond weer een van zijn bekende toespraken in het parlement. Deze keer naar aanleiding van de tragische gebeurtenissen in Parijs, maar elke gelegenheid is goed voor deze nepblonde om zijn verachtelijke meningen te verkondigen. Hij was kwaad, hij was erg boos en zijn fractie was woest, de bekende retorische truc werd maar weer eens herhaald.  Het leger inzetten etc. etc. dat was de oplossing*.
Maar er gebeurde iets opmerkelijks, de leider van de PVDA, de heer Samson, gaf hem op niet mis te verstane wijze van repliek. Hij zei dat deze manier van optreden precies hetzelfde deed als terroristen doen, haat zaaien, verdeeldheid brengen en angst aanjagen.
De nepblonde stond was even stil maar kon toen opbrengen dat een dergelijke opmerking alleen maar uit een zieke geest kon komen.
Ik wist niet dat deze man psychiatrie gestudeerd had maar ook niet dat hij zo snel zo'n conclusie kon trekken. Een beetje psychiater heeft daar toch wel een aantal consulten voor nodig. Knap werk.
 Het kan natuurlijk ook zijn dat het gewoon plat schelden was van iemand die niets beters had te verkondigen. Dat schijnt te mogen in de Tweede Kamer, mensen uitschelden.
Ook op de opmerking van de heer Buma dat onze Geert nu al 10 jaar hetzelfde riep en dat hij nog nooit ook maar iets bereikt had en dat hij de komende tien jaar niets zou bereiken, werd afgedaan met de opmerking dat wij zouden winnen en jullie zullen verliezen.
Het was allemaal weinig verheffend.
Hoe lang duurt het nog voordat de weldenkende Nederlander zich ontdoet van deze opruier en er geen aandacht meer aan besteedt?
Als ik op Twitter kijk hoe de nietdenkende Nederlander reageert, word ik niet vrolijk.
Wie het niet met hen mee eens is, wordt bejegend op dezelfde manier als de nepblonde boy doet. Alleen is het taalgebruik wat platter.
Er is nog een lange weg te gaan.


*Freek de Jonge: Als het leger op het Centraal Station wordt ingezet, kunnen ze meteen controleren of de NS zich aan de dienstregeling houdt.

REGEN

SOMBERE TIJDEN

SOMBER WEER
MET STOMHEID GESLAGENIK ZWIJG EVEN

HEBZUCHT

Vorige jaren werd de wielrennerij geplaagd door dopingschandalen. Dat alles zou nu voorbij zijn en iedereen toerde weer vrij en blij over 's heren wegen. Ook Tom Boonen en zijn maatjes. Maar wat blijkt nu? De heer Tom B. is verdachte in een belastingfraudezaak, hij en zijn vriendjes hebben -ik moet zeggen zouden hebben- de Belgische belastingdienst voor veel centjes opgelicht en zij worden nu dus aangeklaagd.
Is het dan nooit genoeg? Je bent beroemd in Belgie en daarbuiten, je woont in een fraai pandje in Monaco en dan doe je uiterste best om de belasting te ontduiken of, zoals tegenwoordig vaak wordt gezegd, te ontwijken. Dat schijnt minder erg te zijn.
Ik geloof dat de Amerikaanse zangeres Nathalie Merchant heeft gezegd dat hebzucht de oorzaak is van veel, zo niet alle ellende in de wereld en ik denk dat ik dat met haar eens ben.
Het heeft er niet alles mee te maken maar als ik vandaag op de radio hoor dat de nieuwe belastingmaatregelen voordelig zijn voor de hogere- en middeninkomens en als ik dan bedenk dat  de PvdA medeverantwoordelijk is voor deze maatregelen zou ik willen zeggen: Socialisten sluit de rijen en volg het rode vaandel. Lastige opgave, want waar is dat vaandel en waar moet je heen voor een echt rechtvaardige samenleving?
Klik en luister: Nathalie Merchant
Voor de mensen die weinig verdienen (minder dan 1500 per maand) heb ik nog wel een tip:
Je kunt ook in Monaco gaan wonen, daar betaal je nauwelijks belasting.

MOOI BEGIN VAN HET NIEUWE JAAR

Een prachtige eerste zondag

2015

Wantrouw mensen die zeggen de toekomst te kennen.

VERLOREN, weg goud

We gingen voor goud en wat gebeurt er? Bij de eerste wedstrijd in de knock-out fase liggen we er uit. Verloren van Pakistan, nota bene de ploeg die van  iedereen verloren had die wij verslagen hadden. We haddden het nog zo gezegd toen we op weg waren om de hoofdprijs op te halen, we zouden ons niet laten tegenhouden bij die missie. Alles was in orde, de coach top, de spelers top, de voorbereiding top, de weg er naar toe top, de faciliteiten top, het gestelde doel top. Top, top, top.
Voor minder gaan we niet.
Het valt mij altijd op dat bij de Nederlandse topsporters er bijna altijd van wordt uitgegaan dat het een uitgemaakte zaak is dat wij gaan winnen. Het is natuurlijk goed dat er positief gedacht wordt als je aan een toernooi of wedstrijd begint maar als je reëel bent zul je moeten beseffen dat wanneer er tien deelnemers zijn er negen zijn die de top niet halen. Als een ploeg of een sporter zilver wint, zie soms gezichten alsof net een goede bekende is overleden. Wordt er bij topsporters niets gedaan aan het omgaan met "verlies"? En wat heet verlies in dit geval, je bent de op één of twee na beste van de soortgenoten en is dat dan niet voldoende? Diezelfde prietpraat hoor je ook veel van de bobo's die er omheen lopen. De laatste tijd viel het mij vooral er op bij de hockeybonzen, die Champions Trophy die was voor ons. Een beetje brallerig gepraat, dat vond ik opvallend. Er zijn een miljard Indiers en iets minder Pakistani op de wereld, daar moet toch een aantal tophockeyers te vinden zijn? Het is toch mogelijk dat je daarvan kunt verliezen? (En dan heb je ook altijd nog die Duitsers.)
Denk niet dat ik een hekel heb aan hockey, mijn eigen lieve schatje beoefende die sport op topniveau en ik stond regelmatig kleumend langs de velden te genieten. Zo'n drieenvijftig jaar geleden heb ik haar daar weggeplukt en het was GOUD.
Tot op de dag van vandaag.

CANAL DIGTAAL (3)

De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Na publicatie van mijn vorige artikeltjes en de aandacht die ik daarvoor vroeg via Twtter, kwam er ook een reactie van WebcareCD. Daar bleek een soort helpdesk van CanalDigital achter te zitten. Zij vroegen mij om mijn abonneenummer zodat zij mij konden helpen en warempel daar rolde de enig juiste beslissing uit. Mijn jaaruitbreiding bovenop een halfjaarcontract werd teruggedraaid. De vordering werd ingetrokken, ik word niet bezocht door deurwaarders, Bello kan rustig in zijn mandje blijven. Iedereen gelukkig, ik hoop alleen dat zij niet verder zullen gaan met het aanbieden van zo'n rare constructie en ik hoop ook dat zijn de reguliere helpdesk zullen verbeteren waardoor je niet meer tegen een muur aanloopt als je een gerechtvaardige klacht hebt.
In ieder geval verdient hun hulp een bloemetje.
Bij deze.

DROMEN

Na al dat gesomber dromen we van ......

CANAL DIGITAAL (2)

KOMT ER MEE WEG
Wat ik niet gehoopt had, gebeurt toch. Mijn problemen met Canal Digitaal (zie een paar stukjes lager) gaan uitpakken in het voordeel van een gelegaliseerde dief. Toen mijn opwinding over de onterechte vordering van oplichter Canal Digitaal wat was weggeëbt, besloot ik mijn rechtsverzekering te bellen.
Toen bleek ook dat een rechtsverzekering er niet voor zorgt dat jij je recht krijgt maar dat jij de schade van onrecht niet behoeft te dragen. Een teleurstellende ervaring.
In het afsluitende gesprek met de adviseuze werd mij het voorstel gedaan dat de verzekering de vordering van Canal Digitaal op mij zou overnemen. De reden daarvan was dat het bedrag zo gering was (€80,--) dat recht halen meer zou gaan kosten bij het in gang zetten van de procedure om mijn gelijk te bevestigen. Een gelijk dat wel door de rechtskundige werd erkent. Voor mij zat er niets anders op dan daarmee accoord te gaan.
Dit alles geeft een onbevredigend gevoel, ik weet dat ik bestolen wordt maar het is te duur om de dief aan te pakken. Recht kan rechter, zegt een bekend rechtskundig adviesbureau op de radio in STERtijd. Maar daar hangt wel een flink prijskaarje aan.
Zou het zo zijn dat rijke dieven ongestoord kunnen stelen?
Als redelijk denkend mens kan ik ook wel inzien dat het niet logisch is om duizende euro's uit te geven om 80 euro terug te vorderen. Maar aan de andere kant is de vraag gerechtvaardigd hoe hoog de prijs mag zijn om het recht voor iedereen te laten gelden.
Die prijs is hoog en die kan ik in mijn eentje niet betalen.