VRIJHEID

In de beste krant van Nederland (niet de Trouw dus maar de NRC) stond in de bijlage Opinie en Debat een mooi artikeltje over vrijheid. In veel kranten en tijdschriften is dit natuurlijk een onderwerp wat deze dagen meerdere malen voorbij komt.
Zihni Özdil, een maatschappij historicus, schrijft daarin helder en duidelijk dat 'we' alleen voor het vrije woord zijn dat ons bevalt. En dan gebruikt hij een mooie zin:
In werkelijkheid ben je pas voor vrijheid als je vóór de vrijheid van de Ander bent en vóór de vrije uiting van meningen die je abject vindt.
En dan gaat hij verder:
Deze elementaire vanzelfsprekendheid  wil maar niet doordringen in Nederland. In plaats daarvan heerst de calvinistische reflex dat wanneer je mensen met zogenaamde abjecte ideeën juridisch vervolgt, deze ideeën vanzelf uit de maatschappij zullen verdwijnen.
De geschiedenis bewijst dat je racisme, antisemitisme  of islamofobie niet kunt bestrijden via de gedachtenpolitie van de staat. Het tegendeel is waar: een ware democratie is er een waarin een botsing der ideeën plaatsvindt, zonder tussenkomst van een rechter.

Het zal nog wel even duren voor we zover zijn.
Ik vond het opvallend dat ik deze meningen vernam van iemand met een duidelijk allochtone achtergrond.
En dat is natuurlijk ook weer raar.

ZIEKE GEEST

De van discriminatie verdachte G.W. hield gisteravond weer een van zijn bekende toespraken in het parlement. Deze keer naar aanleiding van de tragische gebeurtenissen in Parijs, maar elke gelegenheid is goed voor deze nepblonde om zijn verachtelijke meningen te verkondigen. Hij was kwaad, hij was erg boos en zijn fractie was woest, de bekende retorische truc werd maar weer eens herhaald.  Het leger inzetten etc. etc. dat was de oplossing*.
Maar er gebeurde iets opmerkelijks, de leider van de PVDA, de heer Samson, gaf hem op niet mis te verstane wijze van repliek. Hij zei dat deze manier van optreden precies hetzelfde deed als terroristen doen, haat zaaien, verdeeldheid brengen en angst aanjagen.
De nepblonde stond was even stil maar kon toen opbrengen dat een dergelijke opmerking alleen maar uit een zieke geest kon komen.
Ik wist niet dat deze man psychiatrie gestudeerd had maar ook niet dat hij zo snel zo'n conclusie kon trekken. Een beetje psychiater heeft daar toch wel een aantal consulten voor nodig. Knap werk.
 Het kan natuurlijk ook zijn dat het gewoon plat schelden was van iemand die niets beters had te verkondigen. Dat schijnt te mogen in de Tweede Kamer, mensen uitschelden.
Ook op de opmerking van de heer Buma dat onze Geert nu al 10 jaar hetzelfde riep en dat hij nog nooit ook maar iets bereikt had en dat hij de komende tien jaar niets zou bereiken, werd afgedaan met de opmerking dat wij zouden winnen en jullie zullen verliezen.
Het was allemaal weinig verheffend.
Hoe lang duurt het nog voordat de weldenkende Nederlander zich ontdoet van deze opruier en er geen aandacht meer aan besteedt?
Als ik op Twitter kijk hoe de nietdenkende Nederlander reageert, word ik niet vrolijk.
Wie het niet met hen mee eens is, wordt bejegend op dezelfde manier als de nepblonde boy doet. Alleen is het taalgebruik wat platter.
Er is nog een lange weg te gaan.


*Freek de Jonge: Als het leger op het Centraal Station wordt ingezet, kunnen ze meteen controleren of de NS zich aan de dienstregeling houdt.

REGEN

SOMBERE TIJDEN

SOMBER WEER
MET STOMHEID GESLAGENIK ZWIJG EVEN

HEBZUCHT

Vorige jaren werd de wielrennerij geplaagd door dopingschandalen. Dat alles zou nu voorbij zijn en iedereen toerde weer vrij en blij over 's heren wegen. Ook Tom Boonen en zijn maatjes. Maar wat blijkt nu? De heer Tom B. is verdachte in een belastingfraudezaak, hij en zijn vriendjes hebben -ik moet zeggen zouden hebben- de Belgische belastingdienst voor veel centjes opgelicht en zij worden nu dus aangeklaagd.
Is het dan nooit genoeg? Je bent beroemd in Belgie en daarbuiten, je woont in een fraai pandje in Monaco en dan doe je uiterste best om de belasting te ontduiken of, zoals tegenwoordig vaak wordt gezegd, te ontwijken. Dat schijnt minder erg te zijn.
Ik geloof dat de Amerikaanse zangeres Nathalie Merchant heeft gezegd dat hebzucht de oorzaak is van veel, zo niet alle ellende in de wereld en ik denk dat ik dat met haar eens ben.
Het heeft er niet alles mee te maken maar als ik vandaag op de radio hoor dat de nieuwe belastingmaatregelen voordelig zijn voor de hogere- en middeninkomens en als ik dan bedenk dat  de PvdA medeverantwoordelijk is voor deze maatregelen zou ik willen zeggen: Socialisten sluit de rijen en volg het rode vaandel. Lastige opgave, want waar is dat vaandel en waar moet je heen voor een echt rechtvaardige samenleving?
Klik en luister: Nathalie Merchant
Voor de mensen die weinig verdienen (minder dan 1500 per maand) heb ik nog wel een tip:
Je kunt ook in Monaco gaan wonen, daar betaal je nauwelijks belasting.

MOOI BEGIN VAN HET NIEUWE JAAR

Een prachtige eerste zondag

2015

Wantrouw mensen die zeggen de toekomst te kennen.

VERLOREN, weg goud

We gingen voor goud en wat gebeurt er? Bij de eerste wedstrijd in de knock-out fase liggen we er uit. Verloren van Pakistan, nota bene de ploeg die van  iedereen verloren had die wij verslagen hadden. We haddden het nog zo gezegd toen we op weg waren om de hoofdprijs op te halen, we zouden ons niet laten tegenhouden bij die missie. Alles was in orde, de coach top, de spelers top, de voorbereiding top, de weg er naar toe top, de faciliteiten top, het gestelde doel top. Top, top, top.
Voor minder gaan we niet.
Het valt mij altijd op dat bij de Nederlandse topsporters er bijna altijd van wordt uitgegaan dat het een uitgemaakte zaak is dat wij gaan winnen. Het is natuurlijk goed dat er positief gedacht wordt als je aan een toernooi of wedstrijd begint maar als je reëel bent zul je moeten beseffen dat wanneer er tien deelnemers zijn er negen zijn die de top niet halen. Als een ploeg of een sporter zilver wint, zie soms gezichten alsof net een goede bekende is overleden. Wordt er bij topsporters niets gedaan aan het omgaan met "verlies"? En wat heet verlies in dit geval, je bent de op één of twee na beste van de soortgenoten en is dat dan niet voldoende? Diezelfde prietpraat hoor je ook veel van de bobo's die er omheen lopen. De laatste tijd viel het mij vooral er op bij de hockeybonzen, die Champions Trophy die was voor ons. Een beetje brallerig gepraat, dat vond ik opvallend. Er zijn een miljard Indiers en iets minder Pakistani op de wereld, daar moet toch een aantal tophockeyers te vinden zijn? Het is toch mogelijk dat je daarvan kunt verliezen? (En dan heb je ook altijd nog die Duitsers.)
Denk niet dat ik een hekel heb aan hockey, mijn eigen lieve schatje beoefende die sport op topniveau en ik stond regelmatig kleumend langs de velden te genieten. Zo'n drieenvijftig jaar geleden heb ik haar daar weggeplukt en het was GOUD.
Tot op de dag van vandaag.

CANAL DIGTAAL (3)

De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Na publicatie van mijn vorige artikeltjes en de aandacht die ik daarvoor vroeg via Twtter, kwam er ook een reactie van WebcareCD. Daar bleek een soort helpdesk van CanalDigital achter te zitten. Zij vroegen mij om mijn abonneenummer zodat zij mij konden helpen en warempel daar rolde de enig juiste beslissing uit. Mijn jaaruitbreiding bovenop een halfjaarcontract werd teruggedraaid. De vordering werd ingetrokken, ik word niet bezocht door deurwaarders, Bello kan rustig in zijn mandje blijven. Iedereen gelukkig, ik hoop alleen dat zij niet verder zullen gaan met het aanbieden van zo'n rare constructie en ik hoop ook dat zijn de reguliere helpdesk zullen verbeteren waardoor je niet meer tegen een muur aanloopt als je een gerechtvaardige klacht hebt.
In ieder geval verdient hun hulp een bloemetje.
Bij deze.

DROMEN

Na al dat gesomber dromen we van ......

CANAL DIGITAAL (2)

KOMT ER MEE WEG
Wat ik niet gehoopt had, gebeurt toch. Mijn problemen met Canal Digitaal (zie een paar stukjes lager) gaan uitpakken in het voordeel van een gelegaliseerde dief. Toen mijn opwinding over de onterechte vordering van oplichter Canal Digitaal wat was weggeëbt, besloot ik mijn rechtsverzekering te bellen.
Toen bleek ook dat een rechtsverzekering er niet voor zorgt dat jij je recht krijgt maar dat jij de schade van onrecht niet behoeft te dragen. Een teleurstellende ervaring.
In het afsluitende gesprek met de adviseuze werd mij het voorstel gedaan dat de verzekering de vordering van Canal Digitaal op mij zou overnemen. De reden daarvan was dat het bedrag zo gering was (€80,--) dat recht halen meer zou gaan kosten bij het in gang zetten van de procedure om mijn gelijk te bevestigen. Een gelijk dat wel door de rechtskundige werd erkent. Voor mij zat er niets anders op dan daarmee accoord te gaan.
Dit alles geeft een onbevredigend gevoel, ik weet dat ik bestolen wordt maar het is te duur om de dief aan te pakken. Recht kan rechter, zegt een bekend rechtskundig adviesbureau op de radio in STERtijd. Maar daar hangt wel een flink prijskaarje aan.
Zou het zo zijn dat rijke dieven ongestoord kunnen stelen?
Als redelijk denkend mens kan ik ook wel inzien dat het niet logisch is om duizende euro's uit te geven om 80 euro terug te vorderen. Maar aan de andere kant is de vraag gerechtvaardigd hoe hoog de prijs mag zijn om het recht voor iedereen te laten gelden.
Die prijs is hoog en die kan ik in mijn eentje niet betalen.

NEDERLAND VERANDERT

EN DE ZORG VERANDERT MEE
Deze kreet hoor ik de laatste weken bijna elk uur uit de radio schallen. Met een aansprekend voorbeelden, zoals van het gezin, waar Job woont, dat uit de moeilijkheden zal worden geholpen door de inschakeling van één persoon die alles gaat regelen, of van ene Tyron die zijn moeder nu goed geholpen ziet, of een mevrouw die zegt dat haar man nu in een verzorgingshuis goed verzorgd wordt. Kortom, de ideale situatie wordt hier gepresenteerd als een werkelijkheid.
Maar nu de echte werkelijkheid, twee bejaarden van rond de 83 jaar raken 7 uur hulp in de huishouding kwijt waardoor zij niet goed meer zelfstandig kunnen wonen, bewoners van een ouderencomplex krijgen 1½ uur hulp in plaats van 3 uur, maaltijden in verzorgingshuizen die sterk versimpeld worden, sluiting van verzorgingshuizen, enz. Wie zijn ogen openhoudt ziet de afbraak van de verzorgingsstaat helder voor zich. (zie ook de vele uitzendingen op TV met schrijnende voorbeelden.)
Hoe kan het ook anders als de budgetten gehalveerd worden? Ik hoorde een toegewijde arts van een verzorgingshuis onlangs zeggen: " Wij houden niet van oude mensen".
Wij, de samenleving als geheel, zien de oudjes als een steeds meer toenemende kostenpost en dat is verdomd vervelend. Nu is het wel zo dat de meeste kosten voor die mensjes gemaakt worden in hun laatste levens jaar.
Ik zie dus wel een oplossing. Jij ook?

Jan, 70 jaar.


En dan nog iets.
Wat is oud?
Mijn Imac van 6 jaar oud begon kuren te vertonen, strepen, lopend beeld. Een nieuwe videokaart leerde het internet mij.
Dus een een gecertificeerde Apple-dealer gebeld, die het toestel ook aan mij geleverd had en het verhaal verteld met de vraag wanneer het ding gerepareerd kon worden.
Domme vraag.
Het ding kon niet meer door Apple gerepareerd worden, te oud, ik was in het bezit van een vintage Imac gekomen zonder dat ik me dat gerealiseerd had, want het zag er vlak voor de crash allemaal nog heel goed uit. Jammer maar helaas, ze konden niets voor mij betekenen behalve dan dat ze natuurlijk wel een mooie nieuwe met een Retinascherm konden leveren voor rond de €3000,-- , prachtig meneer!
Terecht gekomen bij een deskundige Beun de Haas die voor €570,-- het zaakje weer aan de gang kreeg.
Alles bij elkaar duurde het zo'n 3 weken, vandaar de kleine onderbreking in de berichtgeving.

APPLE, mooi spul! Maar iets deugt er niet.

CANAL DIGITAAL

Woede is een goede reden voor een column, hoorde ik vanmorgen op de radio. Nooit gedacht dat het zo snel op mijzelf betrekking zou hebben.

Hoezo?

Het is april 2014.

De argeloze leek (ik dus), net in het bezit van een camper met een sateliet ontvanger wil ook gebruik maken van die mogelijkheid. Als je van niets weet, valt dat nog niet mee, maar uiteidelijk lukte het om bij een goede radiozaak een en ander te regelen. Hoe je het ook wendt of keert, je komt terecht bij Canal Digitaal, de enige leverancier van sateliet TV in Nederland. Omdat er thuis via de KPN gekeken wordt, is de behoefte aan een jaarabonnement niet aanwezig en gelukkig biedt Canal Digitaal de mogelijkheid tot een seizoensabonnement. Er wordt een extra HD-abonnement  voor 5 euro per maand bijgenomen voor nog mooier beeld.

Het abonnement loopt in september af, maar tot onze stomme verbazing wordt de 5 euro gewoon verdere wel afgeschreven.

Bellen dus ( 1 euro per gesprek)

Na een keuze menu kom je bij een levend persoon, je legt uit wat het probleem is en je krijgt te horen dat hij dit niet op kan lossen. Maar je wordt wel doorverbonden naar een volgende helpdeskmedewerker. Heel goed, denk je. Te snel, want ook die kan je niet helpen. Ja meneer, u heeft een seizoens-abonnenment en de HD uitbreiding is een jaarabonnement, dus u moet doorbetalen. Jouw verweer dat dit niet in de brief staat wordt afgedaan met de opmerking dat de dealer dat had moeten zeggen. Dat je 5 euro betaalt voor iets wat je niet kunt gebruiken, dringt niet door.

De bloeddruk stijgt, ondanks de pillen die je slikt, maar je wordt doorverbonden met iemand die wat zou kunnen betekenen. Zelfde verhaal, zelfde blinde muur waar je tegenaan beukt en je beeindigt het gesprek met de dreigende opmerking dat je het er niet bij laat zitten. Aan een evaluatiegesprek heb je geen behoefte.

Vroeger zou ik gedreigd hebben met de bekende advocaat Bram M. maar die mag niet meer werken en omdat het gaat om 65 euro schakel ik geen collega van hem in. Bij de ING werd ik prima geholpen toen ik belde om mijn automatische incasso op te heffen.

Het wachten is nu op de deurwaarder.

Bello is er klaar voor.

P.S.

Bij de radiozaak vonden ze het ook belachelijk. Ook zij waren ten tijde van het afsluiten niet op de hoogte van de rare regeling. 

wordt vervolgd

JUDITH SCHALANSKY

Uit haar boek "De lessen van mevrouw Lohmark" het volgende volgende citaat:

Kind en huisdier. Dat liep nooit goed af. Een kind een dier cadeau doen was een bijzonder perfide vorm van dierenmishandeling. Elke sociale vaardigheid ontbrak. Daar ging het alleen nog om leven en dood. Het dier was met huid en haar aan de kindelijke almacht overgeleverd. En kinderen waren niet onschuldig. Ondanks alle liefde. Nooit geweest trouwens. Ze waren ongeveinsd eerlijk, ongeveinsd wreed. Net als de natuur. Vroeg of laat ging het dier dood. Meestal vroeg. Weggevlogen parkieten. Hamsters, door sterke kinderhanden doodgedrukt. Wat overbleef was een vacht in lijkstijfheid. En dan huilen natuurlijk. Het speelgoed was uitgespeeld. Dat was geen echt verdriet. Gecrepeerde siervissen op de vloerbedekking. Uitgetrokken vliegenpootjes. Gevierendeelde kikkers. Daar lees je niets over in de kranten. Maar wel over rottweilers die baby's doodbeten. Terwijl dat toch heel iets natuurlijk was. De jachtdrift. En wat was er nog over van de natuur, van de insecten? Getrek aan de lijn. Een hees geblaf in de nacht.

HELMA NEPPERUS

Zou de geachte afgevaardigde weer zo prominent en parmantig in de media verschijnen zoals gisteren toen zij een plan van haar partijgenoot, staatssecretaris Wiebes, om de lease-rijder belastingtechnisch aan te pakken, afschoot met de woorden:"Dat gaan we niet doen".
Dinsdagavond was er bij Nieuwsuur een item wat daar zeker aanleiding toe zou kunnen geven. Deskundigen uit de praktijk die de gemeenten assisteerden met de invoering van de nieuwe zorgwet op 1 januari, verklaarden unaniem dat de korting op de zorg gigantisch zal zijn. Alle mooie spotjes van de regering ten spijt zal er voor de mensen die zorg nodig hebben wel degelijk zeer veel ten nadele veranderen. Als er tussen de 10 en 40% gekort moet gaan worden, dan heeft het grote gevolgen, daar hoef je niet voor doorgeleerd te hebben om het te snappen.
Maar Helma zal zeker ingrijpen want als het je aan het hart gaat als de goedverdienende en goedkoop rijdende Nederlander wat moet inleveren, dan zal het je toch niet onberoerd laten als mensen die van zorg afhankelijk zijn er sterk op achteruit zouden gaan qua zorg die zij nodig hebben.
Bovendien kan zij nu een staatsecretaris van een andere partij dan de hare kan aanpakken.
"Dat gaan we doen!!!"
Toch?

DAT HEBBEN WE AL EERDER MEEGEMAAKT

De VVD en de PVDA regeerden nog maar kort en daar was het eerste goede plan al. Het kwam er op neer dat de premies voor de ziektekostenverzekering  voor hoge inkomens flink zouden stijgen en meer inkomensafhankelijk zouden worden. Het idee kwam van de PvdA.
Meteen was het land te klein, de Telegraaf, toen nog grootformaat, was te klein om alle protesten te kunnen afdrukken. Er zou inkomenspolitiek bedreven worden op oneigenlijke gronden. Dat kon niet enz. enz.
Resultaat was dat de hele zaak in de in het niets verdween. De VVD kreeg zijn zin en de PvdA haalde bakzeil. Ik kan mij van deze regering daarna geen "linkse" voorstellen meer herinneren.
Vandaag kwam er van de VVD-staatssecretaris het voorstel om de lease-regeling aan te pakken. Meteen protest van een VVD parlementariër en het hele plan, waar de staatssecretaris zelf ook niet achter bleek te staan, lijkt in mist op te lossen.
Van de PvdA hoor ik weinig en ik vermoed dat de abonnees van de Telegraaf morgen 2 exemplaren in de bus zullen krijgen want in een zo'n tabloidje zullen alle protesten echt niet passen.

Kom niet aan de hardwerkende en goedkoop rijdende Nederlander.
Bevries de pensioenen maar voor tien jaar en bezuinig op de zorg, daar heb minder last van.
Brrrrr.