EINDELIJK WINTER

HET HEEFT 4 UUR GESNEEUWD EN ER WAS WEERALARM!!! 800km file. Dat kan nog wat worden.
Onze tuintafel doorstaat het gewicht van de sneeuw nog. Kwaliteit dus.

CRISIS

Shell maakt 54 procent meer winst

Shell PernisFoto: NOS

Toegevoegd: donderdag 2 feb 2012, 09:00

Olieconcern Shell heeft in 2011 fors meer winst gemaakt. De nettowinst steeg met 54 procent naar 30,9 miljard euro. De omzet liep met 28 procent op naar 367 miljard euro.

Shell profiteerde een groot deel van vorig jaar van de gestegen olieprijs.

De winst over het vierde kwartaal viel tegen. Het resultaat kwam uit op 6,8 miljard euro, een daling van 4 procent.

Shell verdiende de laatste drie maanden van vorig jaar minder op de raffinage. Ook daalden de aardgasprijzen in Noord-Amerika.

Shell is tevreden met de cijfers en verwacht dit jaar dat een verbetering van zijn financiële positie.

OPVALLEND IS WEL DAT IN TIJDEN VAN SCHAARSTE DE PRIJZEN AAN DE POMP STIJGEN EN DAT DE WINSTEN VAN SHELL & CO DAT OOK DOEN.

ALS JE IN COMPLOTTHEORIE  GELOOFT, ZOU JE ER WAT ACHTER ZOEKEN.

TOCH?

DIT BEDRIJF MAAKT IN EEN JAAR MEER WINST DAT HET HELE BEGROTINGSTEKORT VAN NEDERLAND VAN DATZELFDE JAAR

O Ja, nepblonde Geert is boos. Zijn partij heult niet met nazi-ideeen of iets wat daar op lijkt. De Duitse ambassadeur moet de oren gewassen worden. Dit kan niet zomaar gezegd of geschreven worden.
Vervelend als er over jou dingen gezegd worden die niet waar zijn.
Maar Geertje, wat roep jij nu altijd  over heel veel mensen die hier wonen? 

HET BLIJFT KOUD

Maar………. een warm bericht!

De grote nepblonde leider is tot inzicht gekomen

RECHTERS  WORDEN NIET ONTSLAGEN ALS ZE NA VIJF JAAR TE WEINIG GESTRAFT HEBBEN.

ZE HOEVEN OOK DAN NIET BIJ DE SOCIALE DIENST TE SOLLICITEREN

Vorig jaar was dit nog een serieus idee van de man uit Venlo.

Een vrouwelijk lid van zijn fractie heeft hem van gedachten doen veranderen!!!!!!

DE EERSTE SNEEUW IN DE STRAAT

Het is even wennen maar het gaat heel geleidelijk.

2 centimeter is voorlopig genoeg

Wachten op eten, maar wel opletten

ZOU GOD TOCH BESTAAN?

Misschien zie ik het door oogontsteking op dit moment niet helemaal scherp meer, maar toen Djokovitsch in de wedstrijd tegen Nadal op achterstand stond en nog verder achterop dreigde te raken, hief hij zijn ogen ten hemel en kuste hij het houten (of gouden)  kruis dat om zijn gespierde nek hing. En verdomd, het tij keerde en hij won de wedstrijd.
Nu blijf ik zitten met de volgende vraag: Waarom liet god de katholieke Nadal vallen?
Hem had ik geen kruizen zien slaan en ik zag hem ook niet naar de hemel kijken maar dat laatste deed hij misschien niet omdat op dat moment het dak boven het stadion was gesloten.
Wie zal het zeggen?
Wel vind ik dat je onsportief bezig bent als je hulp van anderen inroept als je bezig bent in een wedstrijd van 1 tegen 1.

HET KAN ALTIJD BETER

Wegens oogproblemen van de maker dit weekend de PRIMA column van Youp van 't Hek

KRIJG DE PIP

Soms zit ik op een middag slap te zappen en val ik in een RTL-programma dat over Beauty gaat. Zo’n programma wordt altijd betaald door de kliniek van een dokter die veelvuldig aan het woord komt. Hij vertelt dat borstimplantaten absoluut niet gevaarlijk zijn voor de gezondheid. Sterker nog: voor je mentale gesteldheid is het juist heel goed. Je wordt zoveel meer vrouw door zijn siliconenbubbels.

Vervolgens zie je de gladjakker snijden in een jonge caissière en er doodeng plastic spul in proppen. Daarna komt het kassaschaap blaten dat ze zich met de grotere cupmaat veel zekerder voelt bij de C1000 en dat ook alle klanten heel enthousiast reageren. Vaak zit er ook nog een moeder naast. Die is doorgaans ook heel blij.

Later zie je zo’n meisje nog wel eens terug in een consumentenprogramma. Uit haar ene tiet komt gifgroen, fluorescerend vocht en de andere hangt heel droef, half leeg naast haar navel. De dokter woont inmiddels op de Seychellen.

Op de een of andere manier heb ik met neptietdames geen medelijden. Je bent toch een intens domme muts als je om cosmetische redenen een bol plastic in je lijf laat naaien. Eigenlijk is het wel grappig dat de zooi massaal is gaan lekken. Mij bevalt het op de een of andere manier wel.

Nu gaat het gerucht dat die Pipfabriek de PVV sponsort en dat Hero en zijn waterstofperoxidevriendje daarom geen Kamervragen stellen over deze kwestie. Zo schijnen de grote jongens uit de vastgoedfraude jaarlijks ook grote bedragen aan die partij over te maken. Geld dat gejat is uit pensioenfondsen. Het pensioen van Henk & Ingrid. Dus indirect stort dit symbolische setje geld in de partijkas. Zijn ze vast blij mee.

Of het waar is van die Pipfabriek en die vastgoedmaffia? Het is een gerucht, een roddel, een achterklapje. En bewijs het maar eens. Als ik Hero Brinkman was, zou ik onmiddellijk openheid van zaken geven. Dit soort vuige praatjes wil je niet. De wapenindustrie wordt trouwens ook genoemd. Net als de milieumaffia. Eerlijk is eerlijk: ik kan het niet bewijzen. Ik hoor het ook maar in de kroeg. Maar daar geldt wel als regel: waar bier is, is vuur.

Wel interessant dat Hero en zijn geblondeerde voorman niet willen vertellen hoe het zit met de schenkingen aan hun partij. Iedere stumper die asiel aanvraagt, moet zevenduizend kilo papier bij zich hebben en die papieren moeten door honderden plaatselijke woestijnautoriteiten getekend en gestempeld zijn. Bij de minste geringste twijfel blijft de grensboom dicht. Maar als je Hero en die blonde vraagt om gewoon even aan te tonen hoe ze aan hun geld komen, dan beginnen ze te briesen en te steigeren. Het leukste zou het natuurlijk zijn als binnenkort blijkt dat het partijkapitaal van de PVV systematisch bij elkaar is geroofd door gewelddadige scootermarokkaantjes. Zou ik intens grappig vinden. Een kern van waarheid schijnt er trouwens wel in te zitten. Heb ik gehoord. Ook in de kroeg, maar toen was het al heel laat.

Ondertussen gaat het niet goed met de PVV. Ze hebben nog even de makke Frits Wester misbruikt. Hij mocht zomaar opeens de blonde voorman interviewen. Of er afgesproken was dat Frits geen kritische vragen zou stellen, weet ik niet. Laten we het er op houden dat Frits gewoon zijn middag niet had.

Mensen en geld. Blijft een grappige combi. Las gisteren in de krant over de oud-decaan van de TU Delft, die nog meer declareerde dan het hele college bij elkaar. Een vakantievilla van een dikke 13.000 euro, een huurauto van 2.800 en voor bijna zesduizend euri aan tickets. Allemaal betaald. Geen cent geweigerd. Tussen maart en mei mag ik in Delft de professor uithangen. Ik doe deze weken inspiratie op voor die schnabbel en groet u vanuit een zonovergoten Bonaire van waaruit ik doorreis naar ... de Seychellen.

HERO THE HERO

DAP DAPPER DAPPERST
Dat is onze held Hero want ZELFS ALS DEZE WET* WORDT AANGENOMEN ZULLEN WIJ NAAR DE MAZEN ZOEKEN.
Dat is de mentaliteit van een wetgever, een gekozen volksvertegenwoordiger.
Zulke mensen zouden er meer moeten zijn. Grote bek over mensen die de wetten aan hun laars lappen en zelf verkondigen dat ze al het mogelijke zullen doen om een wet te omzeilen.
Zelfs de smaak van de door mij zo gewaardeerde frisdrank lijkt te worden bedorven als ik Hero dit hoor uitkramen.
Een komisch duo uit vroegere tijden (Spaan en Van Meegeren) had altijd aan het eind van hun programma deze kreet:
VUILNISMAN, KAN DEZE ZAK OOK MEE?
Zou er nog een vuilnisman in de Tweede Kamer zitten?

Welk kamerlid maakt een initiatiefwet die het mogelijk maakt dit soort uitspaken in de Tweede Kamer strafbaar te stellen op straffe van uitsluiting van het kamerlidmaatschap? De uitpraken van held Hero hebben NIETS te maken met de vrijheid van meningsuiting. Zij roepen op tot ontduiking van de wet en dat is (of zou moeten zijn) strafbaar.
Het ware gedachtengoed van deze ranzige 'beweging' wordt met de dag duidelijker.

*wet op de openbaarmaking van financiële bronnen politiek partijen

ONDERWIJSSTAKING

En ja hoor, het ging weer los op de radio.
Mag dat wel zo'n onderwijsstaking? Nee riep 52%, ja riep 48% van de op dat moment niets om handen hebbende luisteraars.
En daar waren ze weer de vooroordelen over de onderwijsgevenden. Lange vakanties, weinig lesuren, luizebaantje enz.enz.
Een vrouw wist absoluut zeker dat haar overbuurman altijd thuis was en alleen maar met zijn kinderen en hond bezig was. Haar eigen werk was kennelijk zo belangrijk dat zij de hele dag de tijd had om haar overbuurman in de gaten te houden teneinde een gefundeerd oordeel te kunnen vellen.
Een ander riep dat ze al zoveel vakantie hadden en dus best langer konden werken.  Een leraar hoort voor de klas en behoort niet te staken.
Gelukkig zat er goede rector uit Breda, die zin en onzin van elkaar kon onderscheiden.
Hij vroeg zich af waarom het dan zo moeilijk was om aan leerkrachten te komen. Kamerleden hebben veel meer vakantie dan leerkrachten (bovendien verdienen die 2 tot 3x zoveel). Leraren zelf klagen helemaal niet over hun werk.  Als kamerleden tijdens hun reces zeggen te werken, wordt dat wel geloofd, als leerkrachten dat zeggen  worden de wenkbrauwen gefronst.
Een mooi verhaal dat ik vergeten was:
Ton Elias, onderwijsdeskundige van de VVD riep bij P&W dat 60% van de leerlingen niet slaagde voor de CITO en zoals gebruikelijk sprak niemand hem daar tegen. JE KUNT NIET SLAGEN VOOR DE CITO-TOETS en ook niet zakken trouwens. Er wordt iets gemeten. Dit soort deskundigen bepaalt het onderwijsbeleid in ons mooie landje.
En dan zou je niet mogen staken???????

NOORDERLICHT en HOE DE ZONNESTORM BRINKMAN TROF

De zonnestorm heeft het eerste slachtoffer gemaakt. 

Hero Brinkman van de PVV raaskalde maar door toen hij mocht uitleggen bij Lunchradio waarom zijn partij tegen openbaarheid van geldstromen is.

Let op.

Hij wil de privacy van Henk en/of Ingrid beschermen, want stel je voor dat Henk en/of Ingrid een grote prijs in de staatsloterij winnen en  dan een flinke duit in de zakken van de PVV stoppen, dan zijn zij onmiddellijk bekend met naam en adres bij Jan en Alleman.

En het geeft natuurlijk geen pas dat Jan en/of Alleman weten dat Henk en/of Ingrid zijn "partij" steunen.

Dit sterke argument werd wel drie keer herhaald binnen 15 minuten. De vraag of de Joodse lobby en de extreem rechtse partijen in Amerika onze nepblonde Boy steunen werd als niet relevant afgedaan.

Jammer. jammer, jammer. 

Maar de nieuwe wet komt er toch wel en zo zullen we er eindelijk achterkomen wie de nepblonde nu het meest steunt, de shampoo- en gelfabrikanten of de waterstofperoxide industrie.

AFSCHAFFING HYPOTHEEKRENTEAFTREK IS HET PROBLEEM NIET

Over de hypotheekrente hebben al zeer veel economen en politici hun zegje gedaan. De aftrek van die rente zou de voornaamste oorzaak zijn van de stagnerende woningverkopen.
Nu even de mening van Jan Boerenverstand.
Probleem bij de aanschaf van een huis is het verkrijgen van een hypotheek. De banken geven geen krediet, niet omdat zij geen geld hebben maar omdat zij het niet kwijt willen. Hun onderpand, het huis, wordt elk jaar minder waard dus de garantie voor dekking wordt minder.
Het zogenaamd noodzakelijk aflossen van onze "gigantische" schulden zet geen zoden aan de dijk en levert zeker de huiseigenaar niets op, het geld dat hij aflost is hij kwijt. Voorbeeld: huis 300.000 aflossing 3% is 9000, rente 5% is 15.000.
Voor een huis in die prijsklasse betaalt de eigenaar 2000 per maand bruto. Hij spaart wel 9000 maar als de waarde van het huis met 3% daalt, houdt hij dus daarvan niets over. Aflossen in dit geval is een zinloze zaak voor de huiseigenaar. Alleen als hij niet verkoopt en braaf blijft aflossen komt er na lange tijd een eind aan de hypotheekschuld. Ook de bank draagt gedurende de looptijd van de hypotheek  een risico wat tot rentestijging zal leiden. Niemand blij.
Belastingvoordeel d.m.v. aftrek van de rente zal de huiseigenaar wel iets helpen.
De oorzaak van de stagnering in de huizenverkoop is de prijsdaling. Wie koopt er nu iets wat de volgende jaren alleen maar minder waard wordt?
De reden dat de huizenprijzen dalen is het grote aanbod in de markt. Overal zie je huizen te koop staan, kennelijk wil iedereen weg van de plek waar hij woont. Gevolg is een daling van de prijzen volgens de aloude marktwet veel aanbod, lage prijs. Een kind kan het bedenken.
De oplossing:
Verkoop niet, trek je huis terug uit de markt, blijf zitten waar je zit en wacht af tot de prijzen door het verminderde aanbod zullen stijgen.
Is dit nu zo'n gekke gedachte of zijn die economen zo dom?
Deze mening voor een andere/betere.
Wie?

GESLAAGD

Hoewel ik geen voorstander ben van het najagen van records- en al helemaal niet door kinderen- toch zeilpetje af voor Laura Dekker.

En laten we die afschuwelijke term 'zeilmeisje' nu meteen maar weer schrappen. 

Laura Dekker, zeezeiler!

PAPPIE, WAS JIJ GOED IN DE CRISIS?

Een toekomstverhaal met een terugblik.

In 2030 zal mijn niet geboren dochter misschien deze vraag stellen en wat zal ik dan  antwoorden?

Ja meisje, jouw moeder en vader deden in hun leven dingen die veel mensen deden. Wij maakten onze school af in de zestiger jaren en vonden een baan, op kantoor en in het onderwijs. We waren niet rijk, maar zeker ook niet arm. We woonden in een mooie huurflat waar we jou hadden kunnen krijgen maar dat gebeurde niet. Voor ons huwelijk had jouw pappie al een bootje gebouwd met behulp van opa en wat vrienden en daarmee zeilden jouw ouders zo'n tien jaar rond. Toen besloten wij een nieuw bootje te kopen en met wat geld van opa en oma ging dat gemakkelijk. De inflatie was in die tijd 5 tot 6%, we verdienden allebei behoorlijk dus aflossen was geen probleem. Ook bij de aanschaf van ons eerste autootje konden we centjes lenen van opa en oma. Toen we na een tijd besloten een groter scheepje te kopen gaf de bank probleemloos een krediet, aflossen was nooit een probleem. Wij konden ons gemakkelijk voorzien van mooie spulletjes en goede kleding. Dat ging vooral zo goed omdat we jou niet hadden en allebei werkten en op deze manier stimuleerden we de economie. Niemand vond dat gek in die tijd.

Na achttien jaar op de flat gewoond te hebben kochten we een leuk huisje op een mooi plekje in de stad.

Zo'n huis werd toen per jaar steeds duurder en we konden gemakkelijk een tweede hypotheek krijgen om een prachtig schip te kopen om flinke zeereizen te maken. Wij kozen er later voor om deze hypotheek om te zetten in een aflossingsvrije zodat we meer speelruimte kregen en omdat we jou niet hadden, hoefden we  met jou ook geen rekening te houden. Rijk leven, arm sterven, was het motto. Niemand vond dat gek in die tijd.

Toen we ons prachtige schip verkochten omdat dat toch te groot en te zwaar werd, ging dat wat moeizaam en leverden we al wat geld in, dat was in 2008. Toen gingen ook de huizenprijzen dalen, we waren ondertussen met pensioen en leefden dus op 70% van ons vorige inkomen en toen brak de crisis uit in 2009. Persoonlijk werden wij daar niet zo door getroffen omdat we, hoewel we geen prijscompensatie meer hadden gehad van af 2007, nog steeds onze boodschappen konden doen en voor onszelf konden zorgen.

Maar in 2012 werden we verketterd omdat wij oneigenlijk gebruik hadden gemaakt van belastingvoordelen van de aflossingsvrije hypotheek en toen kwamen er maatregelen van de regering met gedwongen aflossingen. Ineens vond iedereen dat toen normaal. (Althans de opiniemakers)

Allerlei economen vertelden wat er allemaal moest gebeuren om de euro te redden, maar die waren vaak zo in tegenspraak met elkaar dat het heel lang geduurd heeft, voor dat de crisis voorbij was.

Het waren zware tijden, maar we konden op jou geen beroep doen omdat we jou nooit gekregen hadden.

En of we goed of fout waren? Wie zal het zeggen?

SELECTIEVE VERONTWAARDIGING

Vanmorgen was de door mij gewaardeerde columnist Henk Spaan op de radio met zijn bekende ochtendhumeur. Deze man brengt vaak goede zaken onder de aandacht. Zo ook vandaag.
Enige maanden geleden was er enorme ophef over een imman die homofilie een ziekte noemde. Land te klein, voor zo'n man was hier geen plaats. De geblondeerde twitteraar zal ongetwijfeld zijn boodschappen de wereld in gestuurd hebben.
Deze week vertelt een rabbijn precies hetzelfde maar de reacties zijn zeer lauw en gematigd en de grote twitterkampioen heeft verlamde vingertjes. Er waren wel wat pittige reacties maar die kwamen uit een verdachte hoek. De linkse, dus dat telt eigenlijk niet.
Of toch?

DE WET VAN DE ZONDEBOK ----- DEEL 2

De "dronken" Rotterdamse commissaris moet ontslagen worden.
Zo luidde de stelling van vandaag bij Stand.NL. Reden: Hij had 300 meter met teveel alcohol op gereden om zijn vrouw, die gevallen was en lang op de hulpdienst lag te wachten op Nieuwjaarsnacht zelf naar  huis brengen. Aangehouden door andere agenten en sinds vandaag aan de openbare schandpaal genageld. (gelekt bericht?)
En jawel, daar was 48% van de stemmer voor. Diverse argumenten kwamen langs, ook een agent moet zich aan de wet houden, voorbeeldfunctie, de man zou zich beroepen hebben op zijn functie, mij is ook zo iets overkomen, gelijke monniken, gelijke kappen.
Ik kreeg bij het aanhoren van de voorstemmers steeds meer het gevoel dat zij besloten op grond van pseudo-rechtvaardigheid. Het misdrijf was duidelijk, teveel alcohol, de reden: iemand helpen in benarde situatie is ook duidelijk. Een dilemma voor de dader die waarschijnlijk niet lang geaarzeld heeft en besloot zijn eigen vrouw te helpen en niet meteen aan de consequenties te denken.
De voorstemmers hanteerden duidelijk de wet van de zondebok. Hij, de enkeling, moet gestraft en wij, de grote groep, voelen ons goed daarbij.
De tegenstanders benaderden de zaak genuanceerder, strafrechtelijk onderzoek, ja. Disciplinaire maatregel, moet ook genomen worden. Ontslag is een veel te zware straf.
 Lex dura, de wet is hard, maar hij is er voor de mens.