Als ik de columns van Marcel van Roosmalen lees, denk ik vaak: "Waarom doe ik al die moeite?"
Je vind ze zo op de NRC site doorscrollen naar beneden en daar vind alle columnisten.
Lees deze en oordeel zelf'
vrijdag 7 februari 2014
donderdag 6 februari 2014
dinsdag 4 februari 2014
BREAKING NEWS
Elke avond na het radiojournaal van 6 uur kunnen we genieten van Thijs van den Brink. Thijs, bekend als de helft van Knevel en Van den Brink, afgekort voor Twitter #KVDB. (Vroeger, zeiden wij jongens tegen elkaar als ons iets niet aanstond: Dat is ook klote van de bok. Waren er ouders of andere opvoeders in de buurt dan zeiden wij: Dat is KVDB. Als ik het programma zie moet ik daar vaak aan denken, maar dit terzijde)
Die Thijs dus behandelde het bekladden van affiches van een islamitische kledingzaak in Den Haag. Blote stukjes vrouwenhuid waren overgespoten met het woord schaamte. Thijs vond dat een uiting van toenemende radicalisering van moslims, die dit waarschijnlijk gedaan hadden. De moskee er tegenover had er niets mee te maken en nam er afstand van; daar noemden ze het vandalisme.
Op gegeven moment zei onze Thijs echter: Als er voor mijn huis een bushalte zou staan met daarop een schaars geklede dame en ik moest daar elke ochtend tegenaan kijken, dan zou ik bij de gemeente klagen en verzoeken dat weg te halen!!!!!!!!!!!
Wie is hier nu aan het radicaliseren, Thijsje??????????????
Die Thijs dus behandelde het bekladden van affiches van een islamitische kledingzaak in Den Haag. Blote stukjes vrouwenhuid waren overgespoten met het woord schaamte. Thijs vond dat een uiting van toenemende radicalisering van moslims, die dit waarschijnlijk gedaan hadden. De moskee er tegenover had er niets mee te maken en nam er afstand van; daar noemden ze het vandalisme.
Op gegeven moment zei onze Thijs echter: Als er voor mijn huis een bushalte zou staan met daarop een schaars geklede dame en ik moest daar elke ochtend tegenaan kijken, dan zou ik bij de gemeente klagen en verzoeken dat weg te halen!!!!!!!!!!!
Wie is hier nu aan het radicaliseren, Thijsje??????????????
FIJN DAT ER VERZEKERINGEN ZIJN
Als je naar reclames luistert of kijkt dan hoor en zie je vaak de meest wonderlijke zaken.
Zo ook nu weer. Al enige tijd gaat er een radiospotje rond met de boodschap dat het toch maar fijn is dat er verzekeringen zijn. Wat zouden we allemaal niet kunnen als er geen verzekeringen waren?
We zouden geen huis kunnen kopen.
We zouden niet kunnen autorijden.
We zouden niet meer op vakantie kunnen.
We zouden niet meer .......
De lijst is tot het oneindige uit te breiden.
Ik vraag mij af wat hier de leidende gedachte achter is geweest. Hebben de verzekeringen allemaal iets fout gedaan en is een grote 'feel good' campagne nodig? Ik kan mij geen nationaal schandaal herinneren. Het gaat ook over alle verzekeringen, het is niet één maatschappij die zegt hij (zij?) de beste is en dat je daar moet zijn om al je problemen op te lossen, nee àlle verzekeringen zijn kennelijk onmisbaar in onze samenleving.
Ik snap er niks van.
Dat er verzekeringen zijn, is vooral goed voor de verzekeringen zelf want als ik kijk naar de gebouwen waar de verzekeringen zich in bevinden, dan moet er een aardige cent verdiend worden in die branche. Gigantisch groot, overdreven mooi en van alle luxe voorzien. Dit alles wordt met geld van de verzekeringnemers, van jou en mij dus, betaald.
De zorgverzekering, ingesteld om de concurrentie positie te vergroten en dus goedkoper te worden, is een goed voorbeeld. Er wordt stevig winst gemaakt en de premies zijn in de loop der jaren flink gestegen en het eigen (onverzekerde) risico is toegenomen. Resultaat: meer winst.
De reclame had eigenlijk als thema moeten hebben:
goed dat er VERZEKERINGSNEMERS zijn.
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat er een diepere gedachte achter deze campagne zit. Namelijk de gedachte dat het makkelijker is een beetje geld bij velen te halen dan veel geld bij weinigen.
We wachten af.
In de tussentijd komen er wellicht meer campagnes als deze.
FIJN DAT ER BAKKERS ZIJN
FIJN DAT ER FIETSENMAKERS ZIJN
FIJN DAT ER DAKBEDEKKERS ZIJN
FIJN DAT ER INSEKTENBESTRIJDERS ZIJN
FIJN DAT ER ...............
Zo ook nu weer. Al enige tijd gaat er een radiospotje rond met de boodschap dat het toch maar fijn is dat er verzekeringen zijn. Wat zouden we allemaal niet kunnen als er geen verzekeringen waren?
We zouden geen huis kunnen kopen.
We zouden niet kunnen autorijden.
We zouden niet meer op vakantie kunnen.
We zouden niet meer .......
De lijst is tot het oneindige uit te breiden.
Ik vraag mij af wat hier de leidende gedachte achter is geweest. Hebben de verzekeringen allemaal iets fout gedaan en is een grote 'feel good' campagne nodig? Ik kan mij geen nationaal schandaal herinneren. Het gaat ook over alle verzekeringen, het is niet één maatschappij die zegt hij (zij?) de beste is en dat je daar moet zijn om al je problemen op te lossen, nee àlle verzekeringen zijn kennelijk onmisbaar in onze samenleving.
Ik snap er niks van.
Dat er verzekeringen zijn, is vooral goed voor de verzekeringen zelf want als ik kijk naar de gebouwen waar de verzekeringen zich in bevinden, dan moet er een aardige cent verdiend worden in die branche. Gigantisch groot, overdreven mooi en van alle luxe voorzien. Dit alles wordt met geld van de verzekeringnemers, van jou en mij dus, betaald.
De zorgverzekering, ingesteld om de concurrentie positie te vergroten en dus goedkoper te worden, is een goed voorbeeld. Er wordt stevig winst gemaakt en de premies zijn in de loop der jaren flink gestegen en het eigen (onverzekerde) risico is toegenomen. Resultaat: meer winst.
De reclame had eigenlijk als thema moeten hebben:
goed dat er VERZEKERINGSNEMERS zijn.
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat er een diepere gedachte achter deze campagne zit. Namelijk de gedachte dat het makkelijker is een beetje geld bij velen te halen dan veel geld bij weinigen.
We wachten af.
In de tussentijd komen er wellicht meer campagnes als deze.
FIJN DAT ER BAKKERS ZIJN
FIJN DAT ER FIETSENMAKERS ZIJN
FIJN DAT ER DAKBEDEKKERS ZIJN
FIJN DAT ER INSEKTENBESTRIJDERS ZIJN
FIJN DAT ER ...............
donderdag 30 januari 2014
woensdag 29 januari 2014
maandag 27 januari 2014
NIKS IS DE AFSPRAAK
Afspraak? Niks afspraak, het is de wet!
Je wordt op dit moment overspoeld met onzinreclame van de overheid die als doel heeft het alcoholgebruik onder jongeren te verminderen. Maar er is hier helemaal geen sprake van een afspraak. Afspraken maak je samen en je komt tot overeenstemming. Dus als mamma tegen haar 17-jarige zoon zegt: "We spreken af dat je niks drinkt", dan zal zij het antwoord moeten afwachten en als zoonlief zegt dat hij die afspraak niet maakt, dan is er een probleem.
Ik snap wel hoe dit taalgebruik tot stand is gekomen.
Jarenlang zijn kinderen overspoeld met afspraken die eenzijdig gemaakt worden.
De meester zegt:
"We spreken af dat we eerst onze vinger opsteken voor dat we wat zeggen".
"We spreken af dat we niet voor onze beurt spreken"
"We spreken af dat we niet pesten in de klas"
enz. enz.
Het klinkt aardig, deze nepdemocratie, maar het vertroebelt de zaak waar het om gaat natuurlijk wel.
Er is er maar één die in die afspraken een beslissende stem heeft en dat is hij.
Onze regering, waarvan de leden ook allemaal op school hebben gezeten, neemt dit trucje over en noemt aan aangenomen wet een afspraak. Het heeft niets met een afspraak van doen, het is een met meerderheid genomen besluit waaraan iedereen zich te houden heeft of hij het er nu mee eens is of niet.
Duidelijk?
O ja, we spreken af dat iedereen deze blog doorstuurt naar al zijn vrienden op Twitter, Facebook en in zijn adresboek.
Je wordt op dit moment overspoeld met onzinreclame van de overheid die als doel heeft het alcoholgebruik onder jongeren te verminderen. Maar er is hier helemaal geen sprake van een afspraak. Afspraken maak je samen en je komt tot overeenstemming. Dus als mamma tegen haar 17-jarige zoon zegt: "We spreken af dat je niks drinkt", dan zal zij het antwoord moeten afwachten en als zoonlief zegt dat hij die afspraak niet maakt, dan is er een probleem.
Ik snap wel hoe dit taalgebruik tot stand is gekomen.
Jarenlang zijn kinderen overspoeld met afspraken die eenzijdig gemaakt worden.
De meester zegt:
"We spreken af dat we eerst onze vinger opsteken voor dat we wat zeggen".
"We spreken af dat we niet voor onze beurt spreken"
"We spreken af dat we niet pesten in de klas"
enz. enz.
Het klinkt aardig, deze nepdemocratie, maar het vertroebelt de zaak waar het om gaat natuurlijk wel.
Er is er maar één die in die afspraken een beslissende stem heeft en dat is hij.
Onze regering, waarvan de leden ook allemaal op school hebben gezeten, neemt dit trucje over en noemt aan aangenomen wet een afspraak. Het heeft niets met een afspraak van doen, het is een met meerderheid genomen besluit waaraan iedereen zich te houden heeft of hij het er nu mee eens is of niet.
Duidelijk?
O ja, we spreken af dat iedereen deze blog doorstuurt naar al zijn vrienden op Twitter, Facebook en in zijn adresboek.
vrijdag 24 januari 2014
donderdag 23 januari 2014
woensdag 22 januari 2014
dinsdag 21 januari 2014
HET MODERNE LEVEN VOLGENS DE ING
Volg de reclame op radio en TV en je ziet hoe je behoort te leven. Althans volgens de reclamemakers die, zo bleek uit onderzoek, vaak hun eigen levensstijl als norm gebruiken. Maar je mag toch aannemen dat ook de opdrachtgevers het eens zijn met uitvoering van de door hun gegeven opdracht.
Voorbeeld.
Op een huidige ING-reclame zien we een toffe leraar vlak voor het einde van zijn les. De bel gaat en de toffe leraar heeft als eerste zijn jas aan, verlaat als eerste het lokaal ondertussen roepend dat de leerlingen hun huiswerk goed moeten doen. We zien hem vervolgens haastig fietsen en dan doceren voor een groep volwassenen. Daarna zien we deze man aankomen bij zijn huis waar zijn vrouw net de deur uitkomt op weg naar haar werk. Een hartelijke welkomst- en/of afscheidskus vindt plaats en vervolgens zien wij de man achter een bord eten zijn laptop bedienen. Hij bekijkt een aanbieding van de ING die betrekking heeft op de toekomst van kinderen. En ja, hij blijkt in het bezit van een drieling die kennelijk rustig op de bank TV zat te kijken. Daarna brengt hij, vrolijk en wild spelend, de kinderen naar bed.
Als dit de toekomst moet worden, dan is er nog wel het een en ander te verbeteren.
Een leraar die als eerste de klas verlaat is in mijn ogen een flapdrol en is onverantwoordelijk bezig. Laat de zooi maar achter voor degene die na jou in dat lokaal komt. Leerlingen heb ik nog nooit uit eigen beweging en zonder toezicht een lokaal zien ordenen. Huiswerk geef je ook ruim voor het einde van de les op. Het is niet te controleren maar zo'n type leraar zal waarschijnlijk ook als laatste zijn lokaal binnenkomen. Een fout die veel beginnende leerkrachten maken en die daardoor meteen al een ordeprobleem creëren. De leerlingen komen bij jou en je zorgt er dus voor dat je er eerder bent.
Dan snel naar de volgende school waar brave volwassenen zitten. Hoe goed is dat 'college' voorbereid? Waarschijnlijk na afloop ook geen tijd voor een persoonlijk gesprekje met een cursist die dat nodig heeft. Kortom: een waardeloze leraar die er op 'mijn' school niet in zou komen.
Dan eten met je uitgeklapte laptop voor je terwijl je kinderen TV kijken. Als die kinderen al met moeder gegeten hebben, ga dan samen met ze op de bank zitten en maak een kletspraatje. (desnoods vertel je hoe idioot je bezig bent geweest die dag)
Al met al een slecht voorbeeld voor de kinderen.
Samenvattend kun je zeggen dat de man niet alleen een waardeloze leerkracht is maar dat hij opvoedkundig ook flink te kort schiet. Jeugdzorg inschakelen, zou ik zeggen.
Als dit het nu is wat de ING ziet als de toekomst, dan houd ik mijn hart vast. Ik heb mij laten vertellen dat de begroting van de ING die van de Nederlandse staat overtreft en zoals je weet "It's money that matters".
Ik heb het niet kunnen controleren, mij kun je van alles wijsmaken.
P.S.
Het is niet uitgesloten dat het een "leuke" reclame moest zijn . Maar dan is die ook mislukt, mijn lachspieren kwamen niet in beweging.
Voorbeeld.
Op een huidige ING-reclame zien we een toffe leraar vlak voor het einde van zijn les. De bel gaat en de toffe leraar heeft als eerste zijn jas aan, verlaat als eerste het lokaal ondertussen roepend dat de leerlingen hun huiswerk goed moeten doen. We zien hem vervolgens haastig fietsen en dan doceren voor een groep volwassenen. Daarna zien we deze man aankomen bij zijn huis waar zijn vrouw net de deur uitkomt op weg naar haar werk. Een hartelijke welkomst- en/of afscheidskus vindt plaats en vervolgens zien wij de man achter een bord eten zijn laptop bedienen. Hij bekijkt een aanbieding van de ING die betrekking heeft op de toekomst van kinderen. En ja, hij blijkt in het bezit van een drieling die kennelijk rustig op de bank TV zat te kijken. Daarna brengt hij, vrolijk en wild spelend, de kinderen naar bed.
Als dit de toekomst moet worden, dan is er nog wel het een en ander te verbeteren.
Een leraar die als eerste de klas verlaat is in mijn ogen een flapdrol en is onverantwoordelijk bezig. Laat de zooi maar achter voor degene die na jou in dat lokaal komt. Leerlingen heb ik nog nooit uit eigen beweging en zonder toezicht een lokaal zien ordenen. Huiswerk geef je ook ruim voor het einde van de les op. Het is niet te controleren maar zo'n type leraar zal waarschijnlijk ook als laatste zijn lokaal binnenkomen. Een fout die veel beginnende leerkrachten maken en die daardoor meteen al een ordeprobleem creëren. De leerlingen komen bij jou en je zorgt er dus voor dat je er eerder bent.
Dan snel naar de volgende school waar brave volwassenen zitten. Hoe goed is dat 'college' voorbereid? Waarschijnlijk na afloop ook geen tijd voor een persoonlijk gesprekje met een cursist die dat nodig heeft. Kortom: een waardeloze leraar die er op 'mijn' school niet in zou komen.
Dan eten met je uitgeklapte laptop voor je terwijl je kinderen TV kijken. Als die kinderen al met moeder gegeten hebben, ga dan samen met ze op de bank zitten en maak een kletspraatje. (desnoods vertel je hoe idioot je bezig bent geweest die dag)
Al met al een slecht voorbeeld voor de kinderen.
Samenvattend kun je zeggen dat de man niet alleen een waardeloze leerkracht is maar dat hij opvoedkundig ook flink te kort schiet. Jeugdzorg inschakelen, zou ik zeggen.
Als dit het nu is wat de ING ziet als de toekomst, dan houd ik mijn hart vast. Ik heb mij laten vertellen dat de begroting van de ING die van de Nederlandse staat overtreft en zoals je weet "It's money that matters".
Ik heb het niet kunnen controleren, mij kun je van alles wijsmaken.
P.S.
Het is niet uitgesloten dat het een "leuke" reclame moest zijn . Maar dan is die ook mislukt, mijn lachspieren kwamen niet in beweging.
dinsdag 14 januari 2014
PAKKEN
"Je mag wel eens een nieuw pak kopen", zei mijn lieve vrouw onlangs nog.
Meteen ga ik in mijn favoriete krant naar de rubriek van Milou van Rossum en lees wat zij daar schrijft.
De merken zijn goed, maar ik kan alleen niet goed kiezen, misschien hebben mijn trouwe lezers een tip.
Meteen ga ik in mijn favoriete krant naar de rubriek van Milou van Rossum en lees wat zij daar schrijft.
Door onze redacteur Milou van Rossum | pagina 6 - 7
Kijk, dat is nu precies wat ik zoek in deze economisch lastige tijden. Maar wat moest ik mij deze beschrijving voorstellen? Gelukkig waren er plaatjes bij.
maandag 6 januari 2014
TWEE DINGEN
Toen ik vandaag de krant opensloeg, werd ik getroffen door twee berichten die allebei dezelfde onderliggende gedachte hebben: GELD STINKT NIET
1. De voetbal club Vitesse, kampioenskandidaat in de eredivisie, gaat gewoon naar Abu Dhabi ondanks het feit dat een speler met een Israelisch paspoort de toegang is geweigerd.
Afgelopen zaterdag stond er in de NRC een voortreffelijk artikel over antisemitisme in Polen. Zo rond de 50% van de bevolking daar is antisemiet.Een verontrustend getal. Hoe zit dat in Nederland?
De Arnhemse voetbalclub had een geweldig gebaar kunnen maken maar verschool zich achter de smoes van afspraken. Daar hadden zij met ere onderuit kunnen komen, lijkt mij. Wie niet compleet kan verschijnen wordt bij voorbaat gedupeerd. Schade moet dan maar verhaald worden op Abu Dhabi.
Dat de eigenaar van de Arnhemse club een Rus is, zal er wel niets mee te maken hebben.
Ook de gedupeerde speler wilde dat club gewoon ging.
Natuurlijk, die jongen moet ook eten.
2. Een nieuwe wet treedt in werking: Kinderen onder de 18 mogen in ons land geen alcohol drinken.
Wettig en overtuigend aangenomen. Reden voor die wet: Het is niet gezond, de hersentjes van die kinderen lijden er onder.
Maar een vader in Zeeuws Vlaanderen had de oplossing:
"Ach jochie, dan breng ik jou toch even met de wagen naar Antwerpen."
"Maar pa, mijn vrienden willen ook mee."
"Nou joh, dan huren we toch een bus en dan kunnen er wel 50 vrienden van je mee, bovendien kunnen we er dan ook nog aan verdienen. Ze moeten niet zeiken in Den Haag, ik zoop toen ik 16 was minstens een krat pils per avond en mijn hersens hebben er niet onder geleden, anders had ik dit nooit kunnen bedenken."
"O.K. pa, tegenwoordig is het wodka wat er gedronken wordt, een stuk of zeven met een sapje"
" Je hoort mij niet zeuren als het acht of negen worden jochie."
En de 'zuipbus' was een feit.
Herman van Veen zong eens:" Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk.........."
Ik even niet.
1. De voetbal club Vitesse, kampioenskandidaat in de eredivisie, gaat gewoon naar Abu Dhabi ondanks het feit dat een speler met een Israelisch paspoort de toegang is geweigerd.
Afgelopen zaterdag stond er in de NRC een voortreffelijk artikel over antisemitisme in Polen. Zo rond de 50% van de bevolking daar is antisemiet.Een verontrustend getal. Hoe zit dat in Nederland?
De Arnhemse voetbalclub had een geweldig gebaar kunnen maken maar verschool zich achter de smoes van afspraken. Daar hadden zij met ere onderuit kunnen komen, lijkt mij. Wie niet compleet kan verschijnen wordt bij voorbaat gedupeerd. Schade moet dan maar verhaald worden op Abu Dhabi.
Dat de eigenaar van de Arnhemse club een Rus is, zal er wel niets mee te maken hebben.
Ook de gedupeerde speler wilde dat club gewoon ging.
Natuurlijk, die jongen moet ook eten.
2. Een nieuwe wet treedt in werking: Kinderen onder de 18 mogen in ons land geen alcohol drinken.
Wettig en overtuigend aangenomen. Reden voor die wet: Het is niet gezond, de hersentjes van die kinderen lijden er onder.
Maar een vader in Zeeuws Vlaanderen had de oplossing:
"Ach jochie, dan breng ik jou toch even met de wagen naar Antwerpen."
"Maar pa, mijn vrienden willen ook mee."
"Nou joh, dan huren we toch een bus en dan kunnen er wel 50 vrienden van je mee, bovendien kunnen we er dan ook nog aan verdienen. Ze moeten niet zeiken in Den Haag, ik zoop toen ik 16 was minstens een krat pils per avond en mijn hersens hebben er niet onder geleden, anders had ik dit nooit kunnen bedenken."
"O.K. pa, tegenwoordig is het wodka wat er gedronken wordt, een stuk of zeven met een sapje"
" Je hoort mij niet zeuren als het acht of negen worden jochie."
En de 'zuipbus' was een feit.
Herman van Veen zong eens:" Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk.........."
Ik even niet.
zondag 5 januari 2014
KOOP DAT NIEUWE HUIS
GOOI DE MARKT OPEN, DE ECONOMIE TREKT WEER AAN.
DOE NOU WAT RUTTE ZEGT, BLIJF NIET AAN JE GELD PLAKKEN.
TOE NOU
IEMAND MOET BEGINNEN, ALS JULLIE HET NIET DOEN
DAN IK MAAR
ADRESWIJZIGINGEN KOMEN NOG.
DOE NOU WAT RUTTE ZEGT, BLIJF NIET AAN JE GELD PLAKKEN.
TOE NOU
IEMAND MOET BEGINNEN, ALS JULLIE HET NIET DOEN
DAN IK MAAR
donderdag 2 januari 2014
EXIT POLEN
Januari 2014.
Het is zover, de invasie van vreemdelingen (Bulgaren en Roemenen) is begonnen. Nederlandse commando's, mariniers en de stoottroepen staan machteloos, zij moeten die stromen doorlaten.
Europa! Brussel heeft besloten.
Op Twitter, dat door velen al bijna is afgeschreven, kun je toch veel aardigs vinden, mits je de juiste personen volgt, bijvoorbeeld dit beeld van de invasie:
Het is zover, de invasie van vreemdelingen (Bulgaren en Roemenen) is begonnen. Nederlandse commando's, mariniers en de stoottroepen staan machteloos, zij moeten die stromen doorlaten.
Europa! Brussel heeft besloten.
Op Twitter, dat door velen al bijna is afgeschreven, kun je toch veel aardigs vinden, mits je de juiste personen volgt, bijvoorbeeld dit beeld van de invasie:
 |
| DE BULGAREN KOMEN
Het is maar goed ook dat de Bulgaren komen want de Polen zijn al min of meer afgeschreven. De reden is, zo hoorde ik een boer uit het Westland zeggen, dat zij steeds meer op Nederlanders gaan lijken, ze wonen hier, hun kinderen gaan hier naar school, zij moeten ook wel eens naar de tandarts, kortom langer doorwerken dan afgesproken is niet meer zo vanzelfsprekend. Ook merken die Polen dat het leven hier toch ook wel wat duurder voor ze wordt als ze in een redelijk huisje willen wonen en niet meer met 8 man op een kamertje.
Maar, de heer zij geloofd en geprezen, de Bulgaren zijn nog wel bereid om onder mensonterende omstandigheden en voor een laag loontje lang en zonder zeuren over te werken. Dan verdien je tenslotte toch nog wat en bovendien is het in hun eigen land nog veel beroerder.
De boer die dit alles vertelde was er dolgelukkig mee. Er waren nog arme mensen in Europa te vinden die onder omstandigheden, die al 50 jaar geleden door werknemers fel werden bestreden, wilden werken. Bij hem en zijn vrienden kunnen de Bulgaren terecht.
Ik vraag mij nu dus wel af wie er nu verantwoordelijk is voor de instroom van mensen die hier hun geluk komen zoeken. Ik vraag mij ook af wie er gaat opdraaien van de bijkomende kosten, zoals bijvoorbeeld fatsoenlijke huisvesting, scholing, zorg enz. voor deze mensen. Ik denk dat die afgewenteld worden op de rest van de samenleving. Kort samengevat, de winsten van de instroom voor enkelen, de kosten voor de rest. Ik geloof dat dit neoliberalisme heet.
Maar ik ben heel gelukkig met onze mooie, Bulgaarse mondhygiëniste die sinds kort bij onze Duitse tandarts werkt. Gezien de rekening verdient zij een aardig inkomen.
En zo hoort het.
|
Abonneren op:
Posts (Atom)