woensdag 5 augustus 2015
maandag 27 juli 2015
BANK EN TELEFOON
Wat hebben die nu met elkaar te maken? Als je op vakantie bent, kun je beide goed gebruiken.
Voordat wij vertrokken hadden we een discussie over geld, wel of niet hier kronen voor Scandinavie kopen. We besloten een deel hier te kopen en de rest daar uit de muur te halen. Naar de ING-BANK om geld te bestellen want we hadden al begrepen dat zomaar ophalen niet meer mogelijk was. Binnen werd ons duidelijk gemaakt dat je voor geld zeker niet bij een BANK moest zijn, daar deden ze niet aan. Het kwam op ons over alsof je daar kwam om heroine te kopen of zoiets. Geld dat hadden ze niet, dat bestond alleen nog maar uit cijfertjes op jouw of hun rekening. Het begrip 'slijk der aarde' was kennelijk ook hier doorgedrongen. Alleeen het grenswisselkantoor kon je er nog aan helpen.
Het advies was om het uit de muur te halen, dat was bovendien goedkoper. Zo ver, zo goed zeggen de Engelsen.
Halverwege de vakantie kregen wij via de smartphone een e-mail van de ING waarin ons werd medegedeeld dat elke opname van vreemd geld in het buitenland per 1 juli 2,25 Euro zou gaan kosten. Kijk, dat is geld waar ze bij de bank NIET vies van zijn, gewoon afschrijven van jou en bijschrijven bij hun, dat zou ik ook wel willen kunnen. Dank zij de telefoon kwamen we daar achter.
Voor die telefoon hebben we een abonnement bij Vodafone, een aantal minuten en wat MB's. Zo'n beetje afgestemd op ons gebruik. Ben je een maand niet in Nederland dan wordt jouw abonnement gewoon van je rekening afschreven ondanks het feit dat er niks is afgenomen. Contract meneer. Dat is ook een vorm van af- en bijschrijven die ik zou willen beheersen.
Als klant van Vodafone zou je toch mogen verwachten dat je abonnementsgeld eerst wordt opgemaakt als je in het buitenland ook gebruik maakt van Vodafone. Nee hoor, de MB-tjes en de tikken tellen veel harder en vrolijk mee in het af- en bijschrijfproces.
Een Zweed kan een gesprek over 2000km voeren voor normale kosten, een Nederlander, een Belg en een Luxemburger zitten na hooguit 200 km al in een duur tarief.
Europa EEN, ik ben er voor, maar het is kennelijk te moeilijk om hetzelfde telefoontarief voor heel Europa te regelen.
Het kan wel, maar dan wordt het wel een hoog tarief.
GELD STINKT NIET.
En helemaal niet als het wordt overgeschreven, je ruikt er niks van.
Voordat wij vertrokken hadden we een discussie over geld, wel of niet hier kronen voor Scandinavie kopen. We besloten een deel hier te kopen en de rest daar uit de muur te halen. Naar de ING-BANK om geld te bestellen want we hadden al begrepen dat zomaar ophalen niet meer mogelijk was. Binnen werd ons duidelijk gemaakt dat je voor geld zeker niet bij een BANK moest zijn, daar deden ze niet aan. Het kwam op ons over alsof je daar kwam om heroine te kopen of zoiets. Geld dat hadden ze niet, dat bestond alleen nog maar uit cijfertjes op jouw of hun rekening. Het begrip 'slijk der aarde' was kennelijk ook hier doorgedrongen. Alleeen het grenswisselkantoor kon je er nog aan helpen.
Het advies was om het uit de muur te halen, dat was bovendien goedkoper. Zo ver, zo goed zeggen de Engelsen.
Halverwege de vakantie kregen wij via de smartphone een e-mail van de ING waarin ons werd medegedeeld dat elke opname van vreemd geld in het buitenland per 1 juli 2,25 Euro zou gaan kosten. Kijk, dat is geld waar ze bij de bank NIET vies van zijn, gewoon afschrijven van jou en bijschrijven bij hun, dat zou ik ook wel willen kunnen. Dank zij de telefoon kwamen we daar achter.
Voor die telefoon hebben we een abonnement bij Vodafone, een aantal minuten en wat MB's. Zo'n beetje afgestemd op ons gebruik. Ben je een maand niet in Nederland dan wordt jouw abonnement gewoon van je rekening afschreven ondanks het feit dat er niks is afgenomen. Contract meneer. Dat is ook een vorm van af- en bijschrijven die ik zou willen beheersen.
Als klant van Vodafone zou je toch mogen verwachten dat je abonnementsgeld eerst wordt opgemaakt als je in het buitenland ook gebruik maakt van Vodafone. Nee hoor, de MB-tjes en de tikken tellen veel harder en vrolijk mee in het af- en bijschrijfproces.
Een Zweed kan een gesprek over 2000km voeren voor normale kosten, een Nederlander, een Belg en een Luxemburger zitten na hooguit 200 km al in een duur tarief.
Europa EEN, ik ben er voor, maar het is kennelijk te moeilijk om hetzelfde telefoontarief voor heel Europa te regelen.
Het kan wel, maar dan wordt het wel een hoog tarief.
GELD STINKT NIET.
En helemaal niet als het wordt overgeschreven, je ruikt er niks van.
donderdag 28 mei 2015
VERHUIZING
Beste mensen,
deze site stopt eventjes voor een vakantie, wie toch nog wat wil zien en lezen, klikt .........
.................. OP PAD MET DE CAMPER
Hier doen we onregelmatig verslag van onze trip.
Een en ander is afhankelijk van de wel of niet aanwezige internetverbinding.
deze site stopt eventjes voor een vakantie, wie toch nog wat wil zien en lezen, klikt .........
.................. OP PAD MET DE CAMPER
Hier doen we onregelmatig verslag van onze trip.
Een en ander is afhankelijk van de wel of niet aanwezige internetverbinding.
dinsdag 12 mei 2015
KATHOLIEK?????
Bent u nog katholiek? Of liever gezegd bent u nog lid van de katholieke kerk?
Lees dan onderstaand krantenartikel en overweg of u het met uw kaholieke geweten in overeenstemming kunt brengen nog langer lid van dat clubje te zijn.
Lees dan onderstaand krantenartikel en overweg of u het met uw kaholieke geweten in overeenstemming kunt brengen nog langer lid van dat clubje te zijn.
Dit artikel werd gepubliceerd in NRC Handelsblad op Dinsdag, 12 mei 2015, pagina 14 - 15
O ja, die zogenaamd progressieve paus die nu in Rome zit, zal hier niets aan varanderen.
donderdag 7 mei 2015
KOE LIEP IN DE WEI
zondag 3 mei 2015
zaterdag 25 april 2015
LOONZAK
Lang geleden heb ik nog meegemaakt dat mijn salaris cash werd uitbetaald in een loonzakje. Dat zakje was ongeveer 10X15 cm groot en ruim voldoende voor het toenmalige salaris, ook mijn huidige pensioen zou er nog prima in passen.
In de NRC van zaterdag staat een aardig artikel over het inkomen (we praten nu niet meer over salaris en al helemaal niet over loon) van de heer Jos Nijhuis, de bestuursvoorzitter van Schiphol.
Met Schiphol gaat het zo goed dat Jos met zijn aandeel daarin voor de goede resultaten, dit jaar 900.000 euro opstreek, loon en bonus. Daar was nogal wat commotie over, maar Jos kan het allemaal goed uitleggen.
Het waren oude afspraken en als hij in 2017 nog steeds in functie zou zijn, kreeg hij 487.000 euro.
DAAR HEB IK VREDE MEE, zei hij.
Lees dat laatste stukje nog eens een paar keer hardop voor jezelf.
Bedoelt hij daar nu mee dat we hem dankbaar moeten zijn dat hij voor zijn ongetwijfeld gigantische kwaliteiten niet meer dan een luizig half miljoentje wil hebben. Een bedragje dat bij sommige van zijn vrienden aanleiding geeft tot grappen en grollen. Josje, de loser van ons groepje heeft zich opgeofferd voor een paar centen?
Toen hem gevraagd werd of hij zijn salaris te hoog vond zei hij:"Mijn huidige salaris kan ik voor mezelf uitstekend verantwoorden. Ik kan goed in de spiegel kijken. Ik vind het geen exorbitante beloning."
Fijn Jos jij ligt er niet wakker van maar ik heb in dat hele artikel niet één woord gelezen waaruit blijkt waarom jij dat geld waard bent. Waarschijnlijk vinden jouw "vrindjes" dat je het waard bent.
De 87-jarige moeder van Jos heeft in ieder geval wel begrepen dat er iets niet deugde. Ze heeft alle Telegraafjes met vervelende artikelen over Jos met haar rollator verwijderd uit de bakjes van het zorghotel waarin zij verblijft.
Of zij de huiskrant van dat zorghotel weer heeft teruggelegd nadat zij de betreffende artikelen er uit had geknipt, vermeldt het verhaal niet.
In de NRC van zaterdag staat een aardig artikel over het inkomen (we praten nu niet meer over salaris en al helemaal niet over loon) van de heer Jos Nijhuis, de bestuursvoorzitter van Schiphol.
Met Schiphol gaat het zo goed dat Jos met zijn aandeel daarin voor de goede resultaten, dit jaar 900.000 euro opstreek, loon en bonus. Daar was nogal wat commotie over, maar Jos kan het allemaal goed uitleggen.
Het waren oude afspraken en als hij in 2017 nog steeds in functie zou zijn, kreeg hij 487.000 euro.
DAAR HEB IK VREDE MEE, zei hij.
Lees dat laatste stukje nog eens een paar keer hardop voor jezelf.
Bedoelt hij daar nu mee dat we hem dankbaar moeten zijn dat hij voor zijn ongetwijfeld gigantische kwaliteiten niet meer dan een luizig half miljoentje wil hebben. Een bedragje dat bij sommige van zijn vrienden aanleiding geeft tot grappen en grollen. Josje, de loser van ons groepje heeft zich opgeofferd voor een paar centen?
Toen hem gevraagd werd of hij zijn salaris te hoog vond zei hij:"Mijn huidige salaris kan ik voor mezelf uitstekend verantwoorden. Ik kan goed in de spiegel kijken. Ik vind het geen exorbitante beloning."
Fijn Jos jij ligt er niet wakker van maar ik heb in dat hele artikel niet één woord gelezen waaruit blijkt waarom jij dat geld waard bent. Waarschijnlijk vinden jouw "vrindjes" dat je het waard bent.
De 87-jarige moeder van Jos heeft in ieder geval wel begrepen dat er iets niet deugde. Ze heeft alle Telegraafjes met vervelende artikelen over Jos met haar rollator verwijderd uit de bakjes van het zorghotel waarin zij verblijft.
Of zij de huiskrant van dat zorghotel weer heeft teruggelegd nadat zij de betreffende artikelen er uit had geknipt, vermeldt het verhaal niet.
donderdag 23 april 2015
SPLINTER EN BALK
Een hoge functionaris van de VN heeft kritiek op het mensenrechtenbeleid in Rusland. De heer Poetin weerlegt die kritiek op de bekende manier. In Nederland wordt dat niet gewaardeerd, die man moet gewoon toegeven dat hij fout zit op dat gebied.
Een hoge functionaris van de VN oordeelt dat het nieuwe mensenrechten beleid in Nederland van geen kant meer deugd en dat het land van gidsland is teruggevallen naar een schandalig laag niveau als het gaat over de behandeling van vluchtelingen.
-Een fundamentele schending van de mensenrechten-
We hebben het over de Bed Bad en Brood regeling.
Hoe reageert de Nederlandse minister Schippers?
"Ik ben het totaal niet met deze meneeer eens, wij doen het goed".
Gek hè?
We zullen het er maar op houden dat de ene functionaris de andere niet is en dat wij het vooral eens zijn met degenen die het eens zijn met ons. Dat voelt veel lekkerder.
Het valt niet mee als je kritiek krijgt op iets waarvan jijzelf dacht dat het geweldig was.
Maar buiten dit alles om........
De BBB-regeling krijgt nog wel een flinke staart.
👪
Een hoge functionaris van de VN oordeelt dat het nieuwe mensenrechten beleid in Nederland van geen kant meer deugd en dat het land van gidsland is teruggevallen naar een schandalig laag niveau als het gaat over de behandeling van vluchtelingen.
-Een fundamentele schending van de mensenrechten-
We hebben het over de Bed Bad en Brood regeling.
Hoe reageert de Nederlandse minister Schippers?
"Ik ben het totaal niet met deze meneeer eens, wij doen het goed".
Gek hè?
We zullen het er maar op houden dat de ene functionaris de andere niet is en dat wij het vooral eens zijn met degenen die het eens zijn met ons. Dat voelt veel lekkerder.
Het valt niet mee als je kritiek krijgt op iets waarvan jijzelf dacht dat het geweldig was.
Maar buiten dit alles om........
De BBB-regeling krijgt nog wel een flinke staart.
👪
woensdag 22 april 2015
MAFFIAMAATJE
Als amateur columnist ga je wel eens de mist in. Gisteren zei ik dat je Bram M. geen maffiamaatje mocht noemen. Dat was een foutje. Jort Kelder, een zeer rechts baasje met ongetwijfeld ook veel vrindjes, werd vrijgesproken door de rechter en mocht de door hem gehanteerde uitdrukking gebruiken. Wat voor Jort geldt, geldt voor Jan.
Toch durf ik het niet goed aan het m-woord tegen Bram M. te gebruiken. Ongetwijfeld leest hij deze column zoals hij alles leest wat over hem geschreven wordt en bij een onvertogen woord worden natuurlijk een paar van die maten van hem op mij afgestuurd.
Daarom heb ik vast maatregelen genomen, ben naar de sportschool gegaan en heb daar snel vrienden gemaakt, die ik even wil laten zien.
Dit zijn er slechts vier van de hele groep, maar de rest vindt mij ook aardig. Het geeft wel een goed gevoel als je ineens een stel nieuwe vrienden hebt, andere mensen doen ook plotseling veel beleefder tegen je als je met deze jongens aan het wandelen bent.
Vanaf nu ga ik Brammetje M. met een gerust hart volgen en bekritiseren maar wat ik tot nu toe van hem gezien heb, vond ik erg geruststellend. Het wordt niks met onze Bram, hij is geen politicus. Het partijprogramma werd tijdens de uitzending van Pauw ter plekke bedacht. Het is een partij van "Met z'n allen voor ons eigen" en die hebben we al jaren geleden gehad en er hartelijk om gelachen.
Toch durf ik het niet goed aan het m-woord tegen Bram M. te gebruiken. Ongetwijfeld leest hij deze column zoals hij alles leest wat over hem geschreven wordt en bij een onvertogen woord worden natuurlijk een paar van die maten van hem op mij afgestuurd.
Daarom heb ik vast maatregelen genomen, ben naar de sportschool gegaan en heb daar snel vrienden gemaakt, die ik even wil laten zien.
Dit zijn er slechts vier van de hele groep, maar de rest vindt mij ook aardig. Het geeft wel een goed gevoel als je ineens een stel nieuwe vrienden hebt, andere mensen doen ook plotseling veel beleefder tegen je als je met deze jongens aan het wandelen bent.
Vanaf nu ga ik Brammetje M. met een gerust hart volgen en bekritiseren maar wat ik tot nu toe van hem gezien heb, vond ik erg geruststellend. Het wordt niks met onze Bram, hij is geen politicus. Het partijprogramma werd tijdens de uitzending van Pauw ter plekke bedacht. Het is een partij van "Met z'n allen voor ons eigen" en die hebben we al jaren geleden gehad en er hartelijk om gelachen.
maandag 20 april 2015
BRAMMETJE M.
Vele columnpjes op deze site heb ik gewijd aan Bram M, de eens zo beroemde advocaat die uitsluitend in het recht geloofde als het hem goed uitkwam. Zoek ze nog maar eens op.
Deze man die door de belastingdienst wordt aangespoord om nog een achterstallige schuld van meer dan een miljoen te betalen en die des ondanks nog steeds rond rijdt in een redelijk dure sportwagen. Ach, die is tweedehands en van een 'vrindje' en zoals je weet beschikt deze man die weliswaar geen mafiamaatje genoemd mag worden, over veel bemiddelde 'vrindjes'. Dat is een verschijnsel wat je wel vaker aantreft in rechtse kringen, het zijn allemaal 'vrindjes' van elkaar.
Deze man dus heeft zich aangemeld of is aangezocht om een nieuwe zeer rechts partij, VNL, te gaan leiden. Een en ander heeft inmiddels al geleid tot het aftreden van de huidige voorzitter van dit nieuwe groepje; goed begin is het halve werk.
Nu kijkt men in rechtse kringen al lang niet op van een belastingzaakje, een verkeerd declaratietje en fraudezaakje (denk aan de VVD), dus in een zeer rechtse partij zoekt met een voorzitter die aan dat profiel moet voldoen. Brammetje gevonden, missie geslaagd.
Deze man dus gaat een politieke partij leiden en het is dus mogelijk dat iemand met een gigantische belastingschuld, iemand die uit de advocatuur is gezet en iemand met heel veel 'vrindjes' onze regering moet gaan controleren.
Deze man dus, deze man wordt politicus.
De ene man zegt tegen de andere:
Vertel mijn moeder niet dat ik politicus ben, ze denkt dat ik pianist ben in een bordeel.
maandag 13 april 2015
maandag 30 maart 2015
zaterdag 21 februari 2015
donderdag 19 februari 2015
SCHOOLBESTUREN
Waar ging het fout?
Hoe is het mogelijk geworden dat een bestuur dat een schooltje bestuurt en dus voor goed onderwijs moet zorgen ook geconfronteerd wordt met horeca, grootwinkelbedrijven en andere niet-schoolse zaken. Denk aan Leiden of zoek er iets over op.
Vroeger toen alles veel beter was(!), zorgde het schoolbestuur voor onderwijs. Punt.
Begin zeventiger jaren was ik werkzaam op een Lagere School en gaf daar les. Het Hoofd der School maakte een jaarplanning en overlegde met het team over onderwijskundige zaken. Hij sprak samen met andere hoofden van scholen eens per 6 weken in het Gezelschap van Hoofden van Scholen met de wethouder van onderwijs over bovenschoolse zaken en rechtstreeks met de afdeling Onderwijs over schoolse zaken. Schriften, boekjes en andere attributen werden besteld bij de Gemeentelijke Voorzieningsdienst. Ook reparaties aan het gebouw werden aan die dienst doorgegeven. De gemeentelijk onderwijsinspecteur hield een oogje in het zeil. Zo ging het tenminste ongeveer in het Openbaar Onderwijs in Utrecht
Het Hoofd der School had voor zijn niet lesgevende taak één dag vrijstelling van lessen. Alles liep min of meer soepel, voor moeilijke gevallen en ondersteuning werd gebruik gemaakt van het SAC (schooladviescentrum). Ons team rende niet om 4 uur de deur uit maar besteedde nog behoorlijk wat tijd aan leerlingen na schooltijd.
Zo was de stand van zaken toen ter tijd. Niet alleen op onze school maar ook op andere scholen was dit de gang van zaken.
Maar dit was niet goed genoeg, het moest anders. Er kwamen verbeteringen maar iets te laat kwamen we er achter dat verbeteringen een ander woord voor bezuinigingen was.
De LUMPSUM deed zijn intrede, een Engese uitdrukking voor "Hier is een zak geld en zoek het nu maar uit"
Het Hoofd der School moest nu alles regelen, van het vegen van de schoorstenen tot het betalen van de salarissen.
Het Hoofd der School kon dat dus niet en hij moest dus Directeur worden. Hij kon dat niet alleen dus er moest gefuseerd worden. Er moest dus ook een BovenDirecteur komen en die werd Manager genoemd. Het lesgeven schoot er natuurlijk bij al die mensen volledig bij in. Een zeer groot deel van de LUMPSUM werd besteed aan personeelskosten, kantoorkosten, interimmanagers en andere niet onderwijsgebonden activiteiten.
Is het onderwijs door al die verbeteringen ook daadwerkelijk verbeterd?
Lees de kranten en daar vind je het antwoord.
Het gedrag van de "top"managers in onderwijsorganisaties heeft er in vele gevallen voor gezorgd dat er gigantische gebouwen uit de grond gestampt werden waar geen leerlingen waren om de lokalen te vullen. Wat in veel gevallen wel goed gevuld werd, was het salariszakje van de betreffende managers.
Hoe is het te verantwoorden dat een schoolmanager veel en veel meer verdiend dan een minister?
Bij de samenvoeging van 4 Agrarische Opleidings Centra hield de opperbaas een gloedvol betoog over de geweldige kansen en mogelijkheden die nu mogelijk waren en waar we ons allemaal voor moesten inzetten.
Binnen vijf jaar was hij weg.
Het zal toeval zijn maar vandaag, 19-02-2015, was er dit bericht
Hoe is het mogelijk geworden dat een bestuur dat een schooltje bestuurt en dus voor goed onderwijs moet zorgen ook geconfronteerd wordt met horeca, grootwinkelbedrijven en andere niet-schoolse zaken. Denk aan Leiden of zoek er iets over op.
Vroeger toen alles veel beter was(!), zorgde het schoolbestuur voor onderwijs. Punt.
Begin zeventiger jaren was ik werkzaam op een Lagere School en gaf daar les. Het Hoofd der School maakte een jaarplanning en overlegde met het team over onderwijskundige zaken. Hij sprak samen met andere hoofden van scholen eens per 6 weken in het Gezelschap van Hoofden van Scholen met de wethouder van onderwijs over bovenschoolse zaken en rechtstreeks met de afdeling Onderwijs over schoolse zaken. Schriften, boekjes en andere attributen werden besteld bij de Gemeentelijke Voorzieningsdienst. Ook reparaties aan het gebouw werden aan die dienst doorgegeven. De gemeentelijk onderwijsinspecteur hield een oogje in het zeil. Zo ging het tenminste ongeveer in het Openbaar Onderwijs in Utrecht
Het Hoofd der School had voor zijn niet lesgevende taak één dag vrijstelling van lessen. Alles liep min of meer soepel, voor moeilijke gevallen en ondersteuning werd gebruik gemaakt van het SAC (schooladviescentrum). Ons team rende niet om 4 uur de deur uit maar besteedde nog behoorlijk wat tijd aan leerlingen na schooltijd.
Zo was de stand van zaken toen ter tijd. Niet alleen op onze school maar ook op andere scholen was dit de gang van zaken.
Maar dit was niet goed genoeg, het moest anders. Er kwamen verbeteringen maar iets te laat kwamen we er achter dat verbeteringen een ander woord voor bezuinigingen was.
De LUMPSUM deed zijn intrede, een Engese uitdrukking voor "Hier is een zak geld en zoek het nu maar uit"
Het Hoofd der School moest nu alles regelen, van het vegen van de schoorstenen tot het betalen van de salarissen.
Het Hoofd der School kon dat dus niet en hij moest dus Directeur worden. Hij kon dat niet alleen dus er moest gefuseerd worden. Er moest dus ook een BovenDirecteur komen en die werd Manager genoemd. Het lesgeven schoot er natuurlijk bij al die mensen volledig bij in. Een zeer groot deel van de LUMPSUM werd besteed aan personeelskosten, kantoorkosten, interimmanagers en andere niet onderwijsgebonden activiteiten.
Is het onderwijs door al die verbeteringen ook daadwerkelijk verbeterd?
Lees de kranten en daar vind je het antwoord.
Het gedrag van de "top"managers in onderwijsorganisaties heeft er in vele gevallen voor gezorgd dat er gigantische gebouwen uit de grond gestampt werden waar geen leerlingen waren om de lokalen te vullen. Wat in veel gevallen wel goed gevuld werd, was het salariszakje van de betreffende managers.
Hoe is het te verantwoorden dat een schoolmanager veel en veel meer verdiend dan een minister?
Bij de samenvoeging van 4 Agrarische Opleidings Centra hield de opperbaas een gloedvol betoog over de geweldige kansen en mogelijkheden die nu mogelijk waren en waar we ons allemaal voor moesten inzetten.
Binnen vijf jaar was hij weg.
Het zal toeval zijn maar vandaag, 19-02-2015, was er dit bericht
Oud-schooldirecteur verduisterde fortuin
door Iris Cohen
AMSTELVEEN -
Een oud-directeur van de Amstelveense scholengemeenschap Panta Rhei wordt ervan beschuldigd bijna twee ton aan schoolgeld te hebben verduisterd. De gepensioneerde Harry R. zou het geld, afkomstig van ouders, jarenlang naar zijn eigen bankrekening hebben doorgesluisd.
R. deed dat toen hij na zijn directeurschap penningmeester werd van de ’steunstichting’ waar de ouderbijdragen binnenvloeiden. In die hoedanigheid zou hij gedurende twaalf jaar regelmatig bedragen van vaak duizenden euro’s naar zichzelf hebben overgemaakt. R. deed bij de overboekingen voorkomen of de bedragen bestemd waren voor onderhoudswerkzaamheden aan het schoolgebouw, maar in werkelijkheid verdween het geld in zijn eigen zak.
’Spijt’
De oud-directeur, die in totaal bijna veertig jaar werkzaam was op de Amstelveense vmbo-school, bekende gisteren tegenover De Telegraaf „ongeveer een ton” aan schoolgeld te hebben weggesluisd. „De school beschuldigt mij van het verduisteren van een hoger bedrag, maar ik weet niet waar ze dat vandaan halen. Ik had het geld in het jaar 2004 nodig om schulden af te lossen. Het lukte me om het geld weg te zetten omdat het schoolbestuur de jaarrekening nooit controleerde. Nu heb ik erg veel spijt”, aldus R.
De fraude kwam aan het licht toen het bestuur van de steunstichting die de ouderbijdragen beheerde, de stichting vorig jaar ophief. De school ontdekte daarbij dat de bankrekening van de stichting vrijwel leeg was. „We wisten dat er zo’n 180.000 euro op de rekening zou moeten staan, maar er restte nog maar 40 euro”, aldus huidig schooldirecteur Bert de Weerd.
Panta Rhei deed in december aangifte tegen R. en wist beslag te leggen op zijn pensioen. Middels een kort geding probeert het bestuur nu het volledige verduisterde bedrag op hem te verhalen.
Mooi voorbeeld van een op het spek gebonden kat.
Abonneren op:
Posts (Atom)