dinsdag 5 december 2017
GEWONE, NORMALE NEDERLANDERS DEEL 3 (zie eerst voorgaande stukjes)
OF DEZE? uit de jaren '60. zijn er alleen steeds minder van, zuinig op zijn. Toch?
maandag 4 december 2017
PISTOLEN PAULTJE II
Tot een paar dagen geleden kende ik maar één bekende Paul. Dat was de crimineel die "Pistolen Paultje" werd genoemd omdat hij in de illegale wapenhandel zat. Net als Zwarte Piet Wagendorp, maar dit terzijde. Deze PP was een soort troetelcrimineel die regelmatig in praatprogramma's opdook en daardoor als ongevaarlijk werd beschouwd. Ik heb nooit kunnen nagaan of hij dat ook was.
Maar nu ken ik ook ene Prof. Dr. Paul Cliteur door een artikeltje van The Post Online.
Voor professoren heb ik grote bewondering, die mensen hebben meer dan doorgeleerd, die denken na en wel zodanig dat als een profesoor iets beweerd, dan moet het eigenlijk wel boven alle twijfel verheven zijn.
Professoren gebruiken hun hersenen op een manier waar de meeste mensen en zeker ik, niet aan kunnen tippen.
Toch begon ik een beetje te twijfelen toen ik hem zag pleiten voor een meldpunt. Met de meldpunten die ik de laatste jaren heb meegemaakt, waren mijn ervaringen niet zo geweldig. Die waren allemaal afkomstig van een geblondeerde uit Venlo met rare ideeën.
En jawel, ook het standpunt van Prof. Dr. Paul had een raar trekje:
Meldt uitingen van kritiek op onze eigen, westerse samenleving.
De professor had daar een moeilijk (Grieks?) woord voor dat ik niet kende en daarom ook maar niet gebruik. Ik dacht wel dat wij in een samenleving leefden die staat voor de vrijheid van het woord, dus hoe kan zo'n hooggeleerde daar nu bezwaar tegen maken?
Ik dacht toen terug aan mijn cursus "Psychologie van de Koude Grond" die ik succesvol afsloot en concludeerde dat de hooggeleerde Paul zijn hersens zo vaak gebruikt had dat er slijtage was opgetreden. Wat je veel gebruikt (auto's, wasmachines, fietsen enz.) moet je onderhouden en dat is waarschijnlijk niet gebeurd. Dan blijf je denken dat alles goed gaat en dat jouw ideeën zaligmakend zijn, zo goed dat je denkt ze te moeten doorgeven aan je meest intelligente leerling Thierry B, nu ook al doctor.
Hooggeleerde Heer Prof. Dr. Paul, ga eens met een oliekannetje door de hersenpan en misschien concludeert u dan dat uw laatste artikeltje in TPO een losse flodder was.
Maar nu ken ik ook ene Prof. Dr. Paul Cliteur door een artikeltje van The Post Online.
Voor professoren heb ik grote bewondering, die mensen hebben meer dan doorgeleerd, die denken na en wel zodanig dat als een profesoor iets beweerd, dan moet het eigenlijk wel boven alle twijfel verheven zijn.
Professoren gebruiken hun hersenen op een manier waar de meeste mensen en zeker ik, niet aan kunnen tippen.
Toch begon ik een beetje te twijfelen toen ik hem zag pleiten voor een meldpunt. Met de meldpunten die ik de laatste jaren heb meegemaakt, waren mijn ervaringen niet zo geweldig. Die waren allemaal afkomstig van een geblondeerde uit Venlo met rare ideeën.
En jawel, ook het standpunt van Prof. Dr. Paul had een raar trekje:
Meldt uitingen van kritiek op onze eigen, westerse samenleving.
De professor had daar een moeilijk (Grieks?) woord voor dat ik niet kende en daarom ook maar niet gebruik. Ik dacht wel dat wij in een samenleving leefden die staat voor de vrijheid van het woord, dus hoe kan zo'n hooggeleerde daar nu bezwaar tegen maken?
Ik dacht toen terug aan mijn cursus "Psychologie van de Koude Grond" die ik succesvol afsloot en concludeerde dat de hooggeleerde Paul zijn hersens zo vaak gebruikt had dat er slijtage was opgetreden. Wat je veel gebruikt (auto's, wasmachines, fietsen enz.) moet je onderhouden en dat is waarschijnlijk niet gebeurd. Dan blijf je denken dat alles goed gaat en dat jouw ideeën zaligmakend zijn, zo goed dat je denkt ze te moeten doorgeven aan je meest intelligente leerling Thierry B, nu ook al doctor.
Hooggeleerde Heer Prof. Dr. Paul, ga eens met een oliekannetje door de hersenpan en misschien concludeert u dan dat uw laatste artikeltje in TPO een losse flodder was.
donderdag 30 november 2017
UBER ÜBER ALLES
Een paar "slimme jongens" wil graag veelvoudig miljardair worden. Wat zou daar tegen kunnen zijn en hoe doen ze dat?
Hoe ze het doen is vrij eenvoudig, binnenkort brengen zij hun bedrijf naar de beurs en dat levert volgens schattingen 70 miljard op. Heeft u ook zo'n bedrijf, volg dan hun voorbeeld, nu kan het nog.
Hoe kom je aan een bedrijf met zoveel waarde? Hard werken natuurlijk en vooral gebruik maken van mooie belastingmaatregelen in de landen waar je bedrijf werkzaam is en als dat niet lukt, doe je je belastingen via Nederland, gaat heel vaak goed.
Maar dat is niet voldoende, je moet ook wetten aan je laars lappen, daardoor goedkoper werken dan je concurrenten en een soort monopolist worden. Ook moet je veel mensen voor je laten werken tegen een zo laag mogelijk loon en vooral zorgen dat jijzelf niet verantwoordelijk voor ze bent, ZZP'ers dus. Door al deze maatregelen is Uber zeer groot geworden.
Je moet er vooral ook geen moeite mee hebben dat jouw rijkdom gecreëerd wordt dankzij verarming van andere mensen, bijvoorbeeld taxichauffeurs die onder de prijs moeten werken om een inkomen te verwerven.
Iets dergelijks geldt natuurlijk ook voor de "slimme mannetjes" die Thuisbezord hebben opgericht.
Van het restaurant vraag je zo'n 12% voor de bezorging en die laat je wegbrengen door jongetjes die je als zelfstandige beschouwt. Jij nergens last van en zij zoeken het maar uit. En niet teveel betalen natuurlijk, je wilt tenslotte de grootste van Europa worden. En miljardair worden natuurlijk als dat kan. Want de miljonairs dat zijn "losers".
Maar.
Wie maken dit alles nu mogelijk?
Alle mensen die onder de prijs in een taxi willen rijden en mensen die te beroerd, geen zin, te moe of anderszins niet in staat zijn hun eigen eten klaar te maken en daar aardig voor willen betalen en het goed vinden dat dit dan allemaal gaat over de ruggen van anderen.
Eet smakelijk.
Hoe ze het doen is vrij eenvoudig, binnenkort brengen zij hun bedrijf naar de beurs en dat levert volgens schattingen 70 miljard op. Heeft u ook zo'n bedrijf, volg dan hun voorbeeld, nu kan het nog.
Hoe kom je aan een bedrijf met zoveel waarde? Hard werken natuurlijk en vooral gebruik maken van mooie belastingmaatregelen in de landen waar je bedrijf werkzaam is en als dat niet lukt, doe je je belastingen via Nederland, gaat heel vaak goed.
Maar dat is niet voldoende, je moet ook wetten aan je laars lappen, daardoor goedkoper werken dan je concurrenten en een soort monopolist worden. Ook moet je veel mensen voor je laten werken tegen een zo laag mogelijk loon en vooral zorgen dat jijzelf niet verantwoordelijk voor ze bent, ZZP'ers dus. Door al deze maatregelen is Uber zeer groot geworden.
Je moet er vooral ook geen moeite mee hebben dat jouw rijkdom gecreëerd wordt dankzij verarming van andere mensen, bijvoorbeeld taxichauffeurs die onder de prijs moeten werken om een inkomen te verwerven.
Iets dergelijks geldt natuurlijk ook voor de "slimme mannetjes" die Thuisbezord hebben opgericht.
Van het restaurant vraag je zo'n 12% voor de bezorging en die laat je wegbrengen door jongetjes die je als zelfstandige beschouwt. Jij nergens last van en zij zoeken het maar uit. En niet teveel betalen natuurlijk, je wilt tenslotte de grootste van Europa worden. En miljardair worden natuurlijk als dat kan. Want de miljonairs dat zijn "losers".
Maar.
Wie maken dit alles nu mogelijk?
Alle mensen die onder de prijs in een taxi willen rijden en mensen die te beroerd, geen zin, te moe of anderszins niet in staat zijn hun eigen eten klaar te maken en daar aardig voor willen betalen en het goed vinden dat dit dan allemaal gaat over de ruggen van anderen.
Eet smakelijk.
woensdag 22 november 2017
BAGGEREN
Bij de Telegraaf, de nooit slapende krant, zijn ze er in geslaagd een nieuw aspect aan de 'metoo' hype toe te voegen. Ze gaan graven in een zaak waarin een verdachte 30 jaar geleden door de rechter is veroordeeld. Vervolgens wordt deze man alsnog aan de openbere schandpaal genageld zodat het volk, dat deze krant vertegenwoordigt, alsnog rot fruit kan gooien.
Bijkomend voordeel is dan nog dat het gaat om de echtgenoot van een bekende Nederlander, dat is natuurlijk helemaal smullen.
Zouden ze bij de Telegraaf niet op de hoogte zijn van het feit dat een veroordeelde nooit twee keer voor hetzelfde vergrijp kan worden veroordeeld? Zo zit onze rechtstaat nu eenmaal in elkaar en als je dat wilt veranderen moet je andere wegen bewandelen, maar die zijn niet makkelijk en zeker niet spectaculair.
De Telegraaf gebruikt haar eigen specialisme: wroeten en roeren in bagger en aanverwante materie en dan kijken of er iets boven komt. Prijsschieten, altijd raak.
Zou de Telegraaf de volgende uitspraak beoordelen als, eerlijk, nuttig, vals, overbodig of schadelijk, als die in een andere krant zou staan?
"Je kunt aan de berichtgeving zien dat de Telegraaf tijdens de Tweede Wereldoorlog heulde met de nazi's"
Of zou dit als een te oude koe gezien worden?
Bijkomend voordeel is dan nog dat het gaat om de echtgenoot van een bekende Nederlander, dat is natuurlijk helemaal smullen.
Zouden ze bij de Telegraaf niet op de hoogte zijn van het feit dat een veroordeelde nooit twee keer voor hetzelfde vergrijp kan worden veroordeeld? Zo zit onze rechtstaat nu eenmaal in elkaar en als je dat wilt veranderen moet je andere wegen bewandelen, maar die zijn niet makkelijk en zeker niet spectaculair.
De Telegraaf gebruikt haar eigen specialisme: wroeten en roeren in bagger en aanverwante materie en dan kijken of er iets boven komt. Prijsschieten, altijd raak.
Zou de Telegraaf de volgende uitspraak beoordelen als, eerlijk, nuttig, vals, overbodig of schadelijk, als die in een andere krant zou staan?
"Je kunt aan de berichtgeving zien dat de Telegraaf tijdens de Tweede Wereldoorlog heulde met de nazi's"
Of zou dit als een te oude koe gezien worden?
dinsdag 21 november 2017
DE ACHTERGESTELDE NEDERLANDER
Onze nepblonde Geert heeft weer iets bedacht om zijn teruglopende populariteit in de peiling wat op te krikken. Hij heeft ontdekt dat de Nederlander achtergesteld wordt in van alles en nog wat in vergelijking met "de buitenlanders". Hoe komt die man toch steeds maar weer aan die briljante ideeën?
Uit talloze onderzoeken blijkt dat "de Nederlander" meer dan tevreden is met zijn leven in ons mooie landje. Nu zijn dat natuurlijk onderzoeken door linkse wetenschappers en die worden door onze nepblonde held niet serieus genomen, hij gelooft alleen zijn eigen onderzoeker, zijn trouwe hondje Maurice.
Ik geloof niet, ik neem waar en ik constateer dat veel mensen die van alle gemakken zijn voorzien en waar in de verste verte geen "buitenlander" te bekennen is, afgeven op die mensen en bang zijn dat alles waar zij in geloven zal verdwijnen en door hen opgeslokt zal worden.
Amgst is de slechtste raadgever, maar angst wordt ook gebruikt door handige jongens om ons op andere gedachten te brengen. Wat is dan handiger dan een groep in onze samenleving de schuld te geven van alles wat er mis is en mis zou kunnen gaan in de toekomst. Het feit dat zo iets al eens eerder in onze geschiedenis is voorgekomen mag je niet meer noemen, maar is wel een feit.
Maar net als het Polenmeldpunt zal ook deze actie van nepblonde Geert verdampen, maar niet nadat we ons door een brij van rechtse prietpraat hebben moeten werken.
Een andere techniek om je gelijk te halen is het afschaffen van instanties die jouw ongelijk aantonen. Dat is iets waar onze zelfverklaard intelligentste parlementariër dr. Thierry B. op aandringt.
Ja, ja, je moet wat om een schijnwerpertje op je gericht te krijgen.
"Wat kost dat niet allemaal om dat rechtse geleuter aan te moeten horen?", zullen sommigen zich afvragen.
Dat kost veel, maar het is de prijs voor de democratie die we allemaal moeten betalen opdat wij kunnen leven in een land waar de meerderheid rekening houdt met de minderheid.
Iedereen heeft recht op zijn eigen wartaal.
Uit talloze onderzoeken blijkt dat "de Nederlander" meer dan tevreden is met zijn leven in ons mooie landje. Nu zijn dat natuurlijk onderzoeken door linkse wetenschappers en die worden door onze nepblonde held niet serieus genomen, hij gelooft alleen zijn eigen onderzoeker, zijn trouwe hondje Maurice.
Ik geloof niet, ik neem waar en ik constateer dat veel mensen die van alle gemakken zijn voorzien en waar in de verste verte geen "buitenlander" te bekennen is, afgeven op die mensen en bang zijn dat alles waar zij in geloven zal verdwijnen en door hen opgeslokt zal worden.
Amgst is de slechtste raadgever, maar angst wordt ook gebruikt door handige jongens om ons op andere gedachten te brengen. Wat is dan handiger dan een groep in onze samenleving de schuld te geven van alles wat er mis is en mis zou kunnen gaan in de toekomst. Het feit dat zo iets al eens eerder in onze geschiedenis is voorgekomen mag je niet meer noemen, maar is wel een feit.
Maar net als het Polenmeldpunt zal ook deze actie van nepblonde Geert verdampen, maar niet nadat we ons door een brij van rechtse prietpraat hebben moeten werken.
Een andere techniek om je gelijk te halen is het afschaffen van instanties die jouw ongelijk aantonen. Dat is iets waar onze zelfverklaard intelligentste parlementariër dr. Thierry B. op aandringt.
Ja, ja, je moet wat om een schijnwerpertje op je gericht te krijgen.
"Wat kost dat niet allemaal om dat rechtse geleuter aan te moeten horen?", zullen sommigen zich afvragen.
Dat kost veel, maar het is de prijs voor de democratie die we allemaal moeten betalen opdat wij kunnen leven in een land waar de meerderheid rekening houdt met de minderheid.
Iedereen heeft recht op zijn eigen wartaal.
donderdag 16 november 2017
WEES VOORBEREID
Het gaat weer kouder worden en sneeuwstormen, ijzel en hagelbuien zullen ons teisteren.
Denk dan ook weer aan aan onze gevederde vriendjes. Geef ze geen pindakaas van getoond merk. maar tast iets dieper in de buidel en koop zoutloze bij de dierenspeciaalzaak.
Denk dan ook weer aan aan onze gevederde vriendjes. Geef ze geen pindakaas van getoond merk. maar tast iets dieper in de buidel en koop zoutloze bij de dierenspeciaalzaak.
zaterdag 11 november 2017
JE LEEST WEL EENS WAT
Dit berichtje kwam ik tegen op Twitter bij 'Welingelichte Kringen' en laat ik hier toch maar even zien hoewel het beschreven verschijnsel te erg voor woorden is.
Verschillende leden van Vindicat zijn bij een psycholoog beland, nadat ze binnen het corps werden gemanipuleerd om seksuele handelingen uit te voeren, fysiek werden mishandeld of gewoon vernederd. Daarover schrijft de Volkskrant.
De Groningse psycholoog Martin Appelo kent meerdere collega-psychologen die Vindicatleden behandelen. Hij zelf heeft er een tiental in zijn praktijk gehad. Een van hen was een Vindicat-lid dat een medestudent het ziekenhuis in had geslagen. “Het slachtoffer had een botbreuk, maar juist de ‘dader’ kreeg psychische problemen. Hij had spanningsklachten, dronk buitensporig veel en raakte steeds verder achterop met zijn studie.”
Het Vindicat-lid zei dat hij continu dingen deed die hij eigenlijk niet wilde, aldus Appelo. “In de therapie draaide het om vragen als: laat je je leven leiden door anderen, of maak je je eigen keuzes?” Hij kreeg ook een studente in zijn praktijk die was vastgebonden tijdens de ontgroening. “Ze werd ingesmeerd met urine, rotzooi, etensresten en braaksel. Ze had het zelf toegestaan. Toen ze eenmaal vastzat, wilde ze weg. Dat kon niet meer. Achteraf ontwikkelde ze slaapproblemen, kreeg ze last van herbelevingen.”
Zijn collega Gerwin Witvoet kreeg ook dergelijke klachten binnen. “De schaamte hierover is enorm. Een jongen zei: als mijn vader erachter komt dat ik het corps niet aankan, dan lig ik eruit. Wij hebben een brief geschreven naar de universiteit om de problemen aanhangig te maken, en een gesprek gevoerd. Er is niks uitgekomen. Meermaals wilden ook studenten zelf hun klacht uit angst niet doorzetten.”
Een tijdje Vindicat en je bent dus rijp voor de psychiater, wat een fijne gezelligheidsvereniging.
Dit gebeurt dus op clubjes van mensen die opgeleid worden om leidende posities in te nemen in de samenleving, het bedrijfsleven en misschien wel bij het onderwijs.
Ik heb nooit kunnen begrijpen wat de vormende waarde is je te laten insmeren met kots en pis en ook niet om dit wat later zelf te doen. Of je te gedragen als een slavenbezitter en feuten te straffen omdat ze te bijdehand worden, zoals de student beweerde die zich voor de rechtbank moest verantwoorden.
Dat ik dit niet begrijp heeft natuurlijk alles te maken met mijn beperkte opleiding. Lagere school, MULO-B, Kweekschool, dat viel allemaal onder wet op het Lager Onderwijs toen ik er mee bezig was. Dat was in de tijd dat een Kweekschoolopleiding een pré was voor de Tweede Kamer, nu is het een uitzondering (Roemer, SP). Het overgrote deel van de kamerleden is universitair geschoold en een deel van hen heeft ongetwijfeld te maken gehad met praktijken zoals hierboven beschreven.
Dat vind ik geen geruststellend feit.
vrijdag 10 november 2017
ACH ACH DIE HOOFDDOEK
Wij leven in een prachtig en vrij land en dat moeten we koesteren.
Nu zijn er mensen die vrij uitleggen in de zin van alles mag hier, maar dat is natuurlijk niet zo. Toch zijn er figuren zat die zich niets aantrekken van god of gebod en allerlei wetten overtreden. Om dat tegen te gaan hebben we de politie, een organisatie die zonder aanziens des persoons de namens ons allen gemaakte wetten zoveel mogelijk handhaaft. Dit behoort te gebeuren in volledige objectiviteit en je kunt dat dan ook zien aan het uniform. Het woord zegt het al, een gelijke vorm die de objectiviteit benadrukt. En zo hoort het ook, een agent in functie die mij aanhoudt en controleert doet dat namens de meenschap die hem heeft aangesteld, namens ons allemaal dus en hij doet dit objectief. Niet in een shirt van AJAX, UTRECHT of VVV, of met een kruis op zij T-shirt, een keppeltje op het hoofd, een tulband of een hoofddoek om dat hoofd. Maar al te gemakkelijk zou de indruk worden gewekt dat overtreders van de wet er makkelijker van afkomen als zij van Ajax, Utrecht, VVV, christen, jood of moslim zouden zijn.
Wij, van ons clubje, gaan toch niet moeilijk doen tegen elkaar?
Daarom dus geen uiterlijke kenmerken van de innerlijk roerselen van de gezagsdragers.
Engelse rechters dragen een pruik om onpartijdigheid te benadrukken, Nederlandse dragen een toga voor datzelfde doel.
Wat iemand in zijn vrije tijd draagt, moet hij/zij natuurlijk zelf weten en als jouw god bepaalde verplichtingen oplegt die onverenigbaar zijn met een openbare, publieke functie, ga dan bij hem of haar werken.
P.S.
Om alle misverstand te voorkomen, asielzoekers, vluchtelingen en gelukzoekers met een goede reden en met welke overtuiging of geloof dan ook, moeten welkom zijn in ons prachtige land.
WAAROM ZOU JE GELUK VOOR JEZELF HOUDEN?
Nu zijn er mensen die vrij uitleggen in de zin van alles mag hier, maar dat is natuurlijk niet zo. Toch zijn er figuren zat die zich niets aantrekken van god of gebod en allerlei wetten overtreden. Om dat tegen te gaan hebben we de politie, een organisatie die zonder aanziens des persoons de namens ons allen gemaakte wetten zoveel mogelijk handhaaft. Dit behoort te gebeuren in volledige objectiviteit en je kunt dat dan ook zien aan het uniform. Het woord zegt het al, een gelijke vorm die de objectiviteit benadrukt. En zo hoort het ook, een agent in functie die mij aanhoudt en controleert doet dat namens de meenschap die hem heeft aangesteld, namens ons allemaal dus en hij doet dit objectief. Niet in een shirt van AJAX, UTRECHT of VVV, of met een kruis op zij T-shirt, een keppeltje op het hoofd, een tulband of een hoofddoek om dat hoofd. Maar al te gemakkelijk zou de indruk worden gewekt dat overtreders van de wet er makkelijker van afkomen als zij van Ajax, Utrecht, VVV, christen, jood of moslim zouden zijn.
Wij, van ons clubje, gaan toch niet moeilijk doen tegen elkaar?
Daarom dus geen uiterlijke kenmerken van de innerlijk roerselen van de gezagsdragers.
Engelse rechters dragen een pruik om onpartijdigheid te benadrukken, Nederlandse dragen een toga voor datzelfde doel.
Wat iemand in zijn vrije tijd draagt, moet hij/zij natuurlijk zelf weten en als jouw god bepaalde verplichtingen oplegt die onverenigbaar zijn met een openbare, publieke functie, ga dan bij hem of haar werken.
P.S.
Om alle misverstand te voorkomen, asielzoekers, vluchtelingen en gelukzoekers met een goede reden en met welke overtuiging of geloof dan ook, moeten welkom zijn in ons prachtige land.
WAAROM ZOU JE GELUK VOOR JEZELF HOUDEN?
maandag 6 november 2017
NIEUW DICTATORTJE???
"HET BESTE ZOU ZIJN ALS WIJ DE ABSOLUTE MACHT ZOUDEN HEBBEN"
Een uitspraak van Dr. T. Baudet voor een groepje studenten die met hem sympathiseren.
Tsja, dat denk ik ook wel eens als ik hoor wat sommige politici allemaal uitkramen. Alleen vervang ik dan het woordje 'wij' door 'ik', want dat is natuurlijk het allerbeste. Dan zijn we in ons mooie land van een hoop gezeur af.
Ik heb weleens gelezen dat er een of andere inwoner van Oostenrijk was die deze gedachte ook had maar dat die er in slaagde genoeg volgelingen te vinden die hem hielpen zijn gedachte te verwezenlijken. De gevolgen zijn bekend.
Echter, als je ons land sommige nieuwe rechtse partijen vergelijkt met partijen uit dat duistere, bruine verleden dan wordt je meteen niet meer serieus genomen. Niet doen dus.
Nu sprak de heer T.B, geen bruine horden toe, dat zag ik ook wel, maar veel van die jongetjes die ademloos naar hem luisterden waren gekleed in een kakikleurige broek en een blauw jasje.
Laat ik nu net 3 dagen geleden zo'n setje hebben aangeschaft.
Toch maar even bellen of ik het kan ruilen.
vrijdag 3 november 2017
REGERINGSVERKLARING
Nu al het stof is neergedaald, de grappen en grollen 30x zijn herhaald, is het wellicht tijd om over een paar niet vermelde zaken na te denken.
De premier begon zijn verklaring met een woord van medeleven met de 8 slachtoffers van een recente aanslag in New York die een dag daarvoor had plaatsgevonden. Daar is natuurlijk niets mis mee, het is verschrikkelijk als je nietsvermoedend, wandelend of fietsend wordt doodgereden door een idioot die ook nog een roept dit te doen uit naam van een niet bestaande god.
Maar toen er drie weken daarvoor een aanslag werd gepleegd in Irak waarbij 300 nietsvermoedende mensen op een markt werden opgeblazen door middel van een autobom, geplaatst door een organisatie die namens dezelfde god handelde, hoorde ik helemaal niets van onze premier.
Het lijkt er op dat een dode uit wat ik gemakshalve 'onze' wereld noem, meer waard is dan de doden uit die 'andere' wereld. Wonderlijk.
Islamhaters, die ons altijd waarschuwen voor de verschrikkingen van die godsdienst, vergeten vaak dat de meeste slachtoffers van aanslagen aanhangers zijn van diezelfde godsdienst. Wonderlijk.
Tijdens de debatten waaraan Islamhater nummer 1 van Nederland, de nepblonde, deelnam waarbij de premier vrolijk op hem inhakte en hem deed afdruipen naar zijn blauwe stoeltje, werd er weinig meer van die blonde jongen vernomen.
Ook de komende man, Thierry de geweldige, naar eigen zeggen de meest intelligente parlementariër, werd afgedroogd door de bewezen slimste mens van Nederland en ook hij werd nog maar weinig gehoord.
Gaat er iets veranderen? Gaat rechts dom rechts aanpakken en monddood maken?
Linkse parlementariërs help ze een handje.
De premier begon zijn verklaring met een woord van medeleven met de 8 slachtoffers van een recente aanslag in New York die een dag daarvoor had plaatsgevonden. Daar is natuurlijk niets mis mee, het is verschrikkelijk als je nietsvermoedend, wandelend of fietsend wordt doodgereden door een idioot die ook nog een roept dit te doen uit naam van een niet bestaande god.
Maar toen er drie weken daarvoor een aanslag werd gepleegd in Irak waarbij 300 nietsvermoedende mensen op een markt werden opgeblazen door middel van een autobom, geplaatst door een organisatie die namens dezelfde god handelde, hoorde ik helemaal niets van onze premier.
Het lijkt er op dat een dode uit wat ik gemakshalve 'onze' wereld noem, meer waard is dan de doden uit die 'andere' wereld. Wonderlijk.
Islamhaters, die ons altijd waarschuwen voor de verschrikkingen van die godsdienst, vergeten vaak dat de meeste slachtoffers van aanslagen aanhangers zijn van diezelfde godsdienst. Wonderlijk.
Tijdens de debatten waaraan Islamhater nummer 1 van Nederland, de nepblonde, deelnam waarbij de premier vrolijk op hem inhakte en hem deed afdruipen naar zijn blauwe stoeltje, werd er weinig meer van die blonde jongen vernomen.
Ook de komende man, Thierry de geweldige, naar eigen zeggen de meest intelligente parlementariër, werd afgedroogd door de bewezen slimste mens van Nederland en ook hij werd nog maar weinig gehoord.
Gaat er iets veranderen? Gaat rechts dom rechts aanpakken en monddood maken?
Linkse parlementariërs help ze een handje.
woensdag 25 oktober 2017
KAIPROETZEL TERUG IN NEDERLAND
Op onze laatste reis naar Denemarken ontdekten we de Kaiproetzel opnieuw. De Kaipreutzel, al lange tijd verdwenen uit ons land, is familie van de Konartel en de Kneisterbek. Deze zijn het laatst opgemerkt door Freek de Jonge die toen zei dat die twee onafscheidelijk waren; zag je de Konartel, dan zag je de Kneisterbek, niemand had ooit de Konartel gezien. Ze leefden in een tweebomig bos en als je dan door de bomen keek zag je ze niet. Wij ontdekten hun familie de Kaipreutzel, echter in Denemarken in Logtor aan de Lymfjord. Zij bewogen zich uiterst traag en waren goed te volgen.
Groot was echter onze verrassing dat enige dagen geleden de Kaiproetzel opdook in ons éénbomige bos vlakbij de berk en na enig zoeken ook onder een paddestoel. Zij lijken te lijden aan een oogziekte, een loopoogje, maar enig onderzoek in betreffende litteratuur gaf uitkomst. Het is een veelvoorkomend verschijnsel bij de Kaipreutzel en niet iets om je zorgen over te maken. Hun kenmerkende trage voortgang is ook goed te zien, of liever gezegd niet te zien. Tot nu toe hebben we een drietal families kunnen ontdekken.
Kijk zelf maar.
Groot was echter onze verrassing dat enige dagen geleden de Kaiproetzel opdook in ons éénbomige bos vlakbij de berk en na enig zoeken ook onder een paddestoel. Zij lijken te lijden aan een oogziekte, een loopoogje, maar enig onderzoek in betreffende litteratuur gaf uitkomst. Het is een veelvoorkomend verschijnsel bij de Kaipreutzel en niet iets om je zorgen over te maken. Hun kenmerkende trage voortgang is ook goed te zien, of liever gezegd niet te zien. Tot nu toe hebben we een drietal families kunnen ontdekken.
Kijk zelf maar.
maandag 21 augustus 2017
KIJKE KIJKE
Na een vakantiestop weer rustig beginnen met een wandelingetje over de hei bij Hilversum. Neus in de lucht en dan zie je dit:
maandag 1 mei 2017
1 MEI
EVEN LUISTEREN
EN MEEZINGEN
Ontwaakt, verworpenen der aarde!
Ontwaakt, verdoemde in hongers sfeer!
Reedlijk willen stroomt over de aarde
En die stroom rijst al meer en meer.
Sterft, gij oude vormen en gedachten!
Slaafgeboornen,ontwaakt,ontwaakt!
De wereld steunt op nieuwe krachten,
Begeerte heeft ons aangeraakt!
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
en D'Internationale
Zal morgen heersen op aard.
De staat verdrukt, de wet is gelogen,
De rijkaard leeft zelfzuchtig voort;
Tot merg en been wordt de arme uitgezogen
En zijn recht is een ijdel woord
Wij zijn het moe naar anderer wil te leven;
Broeders hoort hoe gelijkheid spreekt:
Geen recht, waar plicht is opgeheven,
Geen plicht, leert zij, waar recht ontbreekt.
Makkers, etc..
De heerschers door duivelse listen
Bedwelmen ons met bloedigen damp.
Broeders, strijdt niet meer voor anderer twisten,
Breekt de rijen! Hier is uw kamp!
Gij die ons tot helden wilt maken,
O, barbaren, denkt wat ge doet;
Wij hebben waap'nen hen te raken,
Die dorstig schijnen naar ons bloed.
zondag 30 april 2017
dinsdag 11 april 2017
maandag 20 maart 2017
woensdag 1 maart 2017
Slachtoffer Geert
Defrysk 23
feb 2017
2017-02-23T18:22:21+00:00
Ik heb begrepen dat Geert Wilders de straat niet meer op durft wegens een beveiligingslek. Naast de gedachte
dat dit een publiciteitsstunt zou kunnen zijn of dat hij zich in de
slachtofferrol hijst en nu niet meer hoeft te debatteren, kun je je ook
afvragen of Geert Wilders uit het juiste politieke hout gesneden is.
Als je voor de goede zaak wil strijden moet je stevig in je schoenen
staan. Ik denk dan aan Malala
Yousafzai. In het hoofd geschoten door een taliban strijder omdat ze
strijdt voor vrouwenonderwijs. Ik heb haar nog nooit horen klagen over
bedreiging en beveiliging.
Dat een meisje, met een hoofddoekje nog wel godbetert, het gore lef
heeft dóór te gaan met haar strijd voor de goede zaak, geeft te denken over de
niet bestaande heldhaftigheid van Geert Wilders. Publiciteitsstunt of
niet, Geert Wilders is laf. En exploiteert zijn lafheid voor electoraal gewin.
Als je leest dat Geert Wilders en zijn beveiliging, blah, blah, blah..,
denk dan even aan Malala Yousafzai. Die heeft meer moed in haar pink dan
Geert wilders in zijn hele lijf. Als u gelooft in de slachtofferrol van Geert
Wilders, denk dan Malala Yousafzai, een moslim dame met hoofddoekje.
Dit stukje is overgenomen van de website www.krapuul.nl
Daar staan wel meer aardige dingen die het lezen waard zijn.
donderdag 23 februari 2017
HENKIE TOCH
Dit berichtje komt van de website WELINGELICHTE KRINGEN en is de moeite van het herhalen waard.
Om de moed er in te houden in deze zware tijden, denk ik vaak aan de volgende uitspraak:
"Zeg niet tegen mijn moeder dat ik politicus ben. Zij denkt dat ik pianist ben in een bordeel".
Dan kan ik er weer even tegen.
Henk Krol en de waarheid zijn geen dikke vrienden en deze week komen er weer leugenachtige apen uit de mouw. Twee ontdekte Elsevier: Krol beweert in de CV gymnasiast te zijn en hij deed de HBS. Geen verschrikkelijke leugen, maar het gaat om wat daar achter zit: bijna waar is voor Henk goed genoeg.
Hij beweerde ook dat hij zijn Lexus alleen zakelijk gebruikt. De fiscus heeft bewezen dat dat gelogen is. Zoals hij ook al jaren liegt over wat er is gebeurd met het pensioen van de werknemers van zijn BV’s. Ze hebben er voor betaald, maar het geld is weg. En hun directeur Krol weet waar het is gebleven.
Maar wat hem de laatste 3 weken echt gaat opbreken is dat blijkt dat hij heeft gelogen over de AOW, het kroonjuweel van zijn partij. Hij beweerde dat het waardevast zou blijven en dat het weer zou ingaan bij 65. Nu blijkt uit zijn eigen cijfers dat het een haalbaar is en het ander ook, maar dat allebei tegelijk volstrekt onbetaalbaar is. De AOW kan weer in gaan bij het bereiken van de 65-jarige leeftijd, maar dan wordt het bedrag wel een stuk lager.
Krol en zijn 65+ stonden op 10 zetels. Dat lijkt hiermee onhaalbaar
Voor de echte doorbijter;
Nog meer Henk
Voor de echte doorbijter;
Nog meer Henk
woensdag 22 februari 2017
HOE DAN ?
Ga naar Twittter en blijf die vraag stellen aan de nepblonde neppoliticus als hij weer een nepidee lanceert.
Maar stel die vraag ook aan al zijn aanhangers die helaas geloven in de almacht van deze idioot.
Om het toch vrolijk te houden een aardig plaatje.
Maar stel die vraag ook aan al zijn aanhangers die helaas geloven in de almacht van deze idioot.
Om het toch vrolijk te houden een aardig plaatje.
dinsdag 7 februari 2017
NEP NEPPER NEPST
Als Thierry B. nieuwe woorden verzint, dan doe ik dat ook maar eens. De nepblonde leider uit Venlo heeft het weer eens bont gemaakt. Net als zijn grote voorbeeld in de VS vond hij het noodzakelijk nepnieuws te gaan verspreiden. Middels een gemonteerde foto probeerde hij Alexander Pechtold verdacht te maken en toen die daar dan weer op reageerde, kon de grote blonde nepper daar alleen maar met een soort schelwoord op reageren.
Hoe nep moet je zijn, nepper dan dit kan bijna niet.
Het nepst was het bericht uit de VS waarbij heftig gereageerd werd op een nooit gebeurde aanslag.
Wanneer gaat de nepper uit de Tweede Kamer verkondigen dat dit jaar de Elfstedentocht (Een mooie Hollandse traditie) weer niet is door gegaan omdat islamieten massaal met fakkels langs de route stonden en in het water plasten en dat daar dus keihard tegen moet worden opgetreden?
Toen Micha Wertheim dit verkondige begreep iedereen die niet op de PVV stemt, dat dit een grap was. Maar ik ben er niet van overtuigd of de volgers van de nepblonde zijn woorden in twijfel zullen trekken. Ik heb die man namelijk nog nooit op een greintje gevoel voor humor kunnen betrappen.
Humor is iets wat je weinig bij rechtse partijen zult aantreffen. Die zijn bezig het land te redden van links en ander tuig en dat is een serieuze taak.
Wie wel eens een geschiedenisboek heeft ingekeken, weet dat het verschijnsel van nieuwsvervalsing eerder gebruikt werd door politici en als hij dan verder leest, kan hij ook de gevolgen hiervan weten.
Bruin was een overheersende kleur in die tijd.
Later niet zeggen:
"Dat heb ik nooit geweten"
Hoe nep moet je zijn, nepper dan dit kan bijna niet.
Het nepst was het bericht uit de VS waarbij heftig gereageerd werd op een nooit gebeurde aanslag.
Wanneer gaat de nepper uit de Tweede Kamer verkondigen dat dit jaar de Elfstedentocht (Een mooie Hollandse traditie) weer niet is door gegaan omdat islamieten massaal met fakkels langs de route stonden en in het water plasten en dat daar dus keihard tegen moet worden opgetreden?
Toen Micha Wertheim dit verkondige begreep iedereen die niet op de PVV stemt, dat dit een grap was. Maar ik ben er niet van overtuigd of de volgers van de nepblonde zijn woorden in twijfel zullen trekken. Ik heb die man namelijk nog nooit op een greintje gevoel voor humor kunnen betrappen.
Humor is iets wat je weinig bij rechtse partijen zult aantreffen. Die zijn bezig het land te redden van links en ander tuig en dat is een serieuze taak.
Wie wel eens een geschiedenisboek heeft ingekeken, weet dat het verschijnsel van nieuwsvervalsing eerder gebruikt werd door politici en als hij dan verder leest, kan hij ook de gevolgen hiervan weten.
Bruin was een overheersende kleur in die tijd.
Later niet zeggen:
"Dat heb ik nooit geweten"
maandag 6 februari 2017
THIERRY BAUDET
In het mooie programma 'Buitenhof' afgelopen zondag deed Thierry Baudet een opmerkelijke uitspraak. Hij, zelf politicus in opkomst, stelde dat een politicus liever met 100 km per uur tegen een muur rijdt dan toe te geven dat hij een een fout heeft gemaakt.
Ik vrees dat deze opmerking een beetje verloren is gegaan in zijn verdere spraakwaterval en daarom herhaal ik die hier nog maar een keer opdat wij allen weten wat voor vlees we in de kuip hebben met deze nieuwe politicus.
Deze man die ook nog het predicaat 'intellectueel' kreeg opgespeld van Paul Witteman, sprak inderdaad in mooie zinnen, gebruikte hier en daar een wat niet gebruikelijk woord, had zelfs een nieuw woord bedacht, maar net als bij alle rechtse sprekers kon hij prima aangeven wat in zijn ogen niet goed was zonder daarvoor een reële oplossing te geven.
Ook nam hij de gewoonte van vooral rechtse politici over om namens 'het volk' te spreken. Als ik hoor wat er dan allemaal uitgekraamd wordt, dan zijn dat zaken waar ik het totaal mee oneens ben en dan vraag ik mij af of ik wel bij 'het volk' hoor terwijl ik toch al meer dan 70 jaar deel uitmaak van het Nederlandse volk. Waar haalt dat soort figuren het recht vandaan om namens mij zaken te verkondigen die ik nooit zou zeggen. Vaak worden er dan nog percentages bij genoemd die door mij in ieder geval niet zijn te controleren of wordt er geschermd met de kreet 'uit wetenschappelijk onderzoek blijkt.......'. Terwijl dit de meest waardeloze kreet is om je geloofwaardigheid mee te bewijzen.
En dan nog dat referendum om de democratie te redden. Iedereen die een beetje nadenkt, weet dat een probleem bestaat uit meerdere problemen en een ja of een nee geven daar nooit een bevredigend antwoord op.
Thierry zal zeker een intellectueel zijn.
Maar dat is geen garantie voor wijsheid.
Ik vrees dat deze opmerking een beetje verloren is gegaan in zijn verdere spraakwaterval en daarom herhaal ik die hier nog maar een keer opdat wij allen weten wat voor vlees we in de kuip hebben met deze nieuwe politicus.
Deze man die ook nog het predicaat 'intellectueel' kreeg opgespeld van Paul Witteman, sprak inderdaad in mooie zinnen, gebruikte hier en daar een wat niet gebruikelijk woord, had zelfs een nieuw woord bedacht, maar net als bij alle rechtse sprekers kon hij prima aangeven wat in zijn ogen niet goed was zonder daarvoor een reële oplossing te geven.
Ook nam hij de gewoonte van vooral rechtse politici over om namens 'het volk' te spreken. Als ik hoor wat er dan allemaal uitgekraamd wordt, dan zijn dat zaken waar ik het totaal mee oneens ben en dan vraag ik mij af of ik wel bij 'het volk' hoor terwijl ik toch al meer dan 70 jaar deel uitmaak van het Nederlandse volk. Waar haalt dat soort figuren het recht vandaan om namens mij zaken te verkondigen die ik nooit zou zeggen. Vaak worden er dan nog percentages bij genoemd die door mij in ieder geval niet zijn te controleren of wordt er geschermd met de kreet 'uit wetenschappelijk onderzoek blijkt.......'. Terwijl dit de meest waardeloze kreet is om je geloofwaardigheid mee te bewijzen.
En dan nog dat referendum om de democratie te redden. Iedereen die een beetje nadenkt, weet dat een probleem bestaat uit meerdere problemen en een ja of een nee geven daar nooit een bevredigend antwoord op.
Thierry zal zeker een intellectueel zijn.
Maar dat is geen garantie voor wijsheid.
vrijdag 3 februari 2017
DE DAGELIJKSE STANDAARD
Als enige tijd wordt er van alle kanten geadviseerd om uit je bubbel te komen. Ik had mij nooit gerealiseerd dat ik mij in een bubbel bevond, maar het werd duidelijk dat ik al mijn hele leven in een linkse bubbel zat, toen ik nog eens goed las wat er bedoeld werd.
Dat was niet best, dus besloot ik uit die bubbel te komen. In de beste krant van Nederland, de NRC, las ik al jaren allerlei columns en artikelen, maar bij kritische beschouwing bleken dat toch vaak artikelen te zijn waarvan ik kon vermoeden dat ik het met de inhoud wel eens zou zijn.
Fout, fout, fout.
Op mijn computer had ik een aantal websites opgeslagen waar ik graag even naar kijk, ook daar bleek een linkse geur overheen te hangen.
Fout, fout, fout.
Ik besloot er een aantal rechtse websites aan toe te voegen zoals die van de Telegraaf, The Post Online en De Dagelijkse Standaard. Wat mij bij de eerste twee opviel was de verongelijktheid en de vooral harde en grove taal die vaak gebruikt wordt om een mening te verkondigen. Maar ook de vanzelfsprekendheid van het eigen gelijk overheerst. Nuancering ontbreekt vrijwel volledig. Maar goed, dat moet kunnen, die mensen zitten ook allemaal nog in hun rechtse bubbel en zijn nog niet, zoals ik, daaruit gebroken. Jammer maar dat komt nog wel.
Waar ik echt van schrok was het extreme gebral van The Post Online, intimiderend en volkomen overtuigd van het eigen gelijk op een beangstigende manier. Alsof een pitbull met een stinkende bek vlak voor jouw gezicht staat te blaffen.
Het meest erge vond ik echter de geweldsvideo's die er op te vinden zijn.
Je kunt daar zien hoe kleine moslimkinderen vermeende afvalligen doodschieten of met enige moeite de keel doorsnijden. Er staat wel een waarschuwing bij dat er schokkende beelden staan maar ik vraag mij af wat de voorlichtende waarde van zo'n filmpje is. Hier wordt alleen maar iets wat afschuwelijk is, gebruikt om haat aan te wakkeren. Mij had het bijvoorbeeld goed geleken als de journalisten van deze website onderzoek hadden verricht naar de vraag waarom en hoe deze kinderen ertoe gedreven werden hun afschuwelijke daad te verrichten. Maar dat vraagt natuurlijk meer geestelijke vermogens van de makers van dit alles, in die rechtse bubbel.
Knippen en plakken, dat is ongeveer het niveau, net als op de kleuterschool.
P.S.
Ik kan mij niet voorstellen dat de zo vaak geciteerde boze witte man op dit soort bagger zit te wachten. En als dat wel zo is dan is hij verder van het padje dan ik dacht.
Dat was niet best, dus besloot ik uit die bubbel te komen. In de beste krant van Nederland, de NRC, las ik al jaren allerlei columns en artikelen, maar bij kritische beschouwing bleken dat toch vaak artikelen te zijn waarvan ik kon vermoeden dat ik het met de inhoud wel eens zou zijn.
Fout, fout, fout.
Op mijn computer had ik een aantal websites opgeslagen waar ik graag even naar kijk, ook daar bleek een linkse geur overheen te hangen.
Fout, fout, fout.
Ik besloot er een aantal rechtse websites aan toe te voegen zoals die van de Telegraaf, The Post Online en De Dagelijkse Standaard. Wat mij bij de eerste twee opviel was de verongelijktheid en de vooral harde en grove taal die vaak gebruikt wordt om een mening te verkondigen. Maar ook de vanzelfsprekendheid van het eigen gelijk overheerst. Nuancering ontbreekt vrijwel volledig. Maar goed, dat moet kunnen, die mensen zitten ook allemaal nog in hun rechtse bubbel en zijn nog niet, zoals ik, daaruit gebroken. Jammer maar dat komt nog wel.
Waar ik echt van schrok was het extreme gebral van The Post Online, intimiderend en volkomen overtuigd van het eigen gelijk op een beangstigende manier. Alsof een pitbull met een stinkende bek vlak voor jouw gezicht staat te blaffen.
Het meest erge vond ik echter de geweldsvideo's die er op te vinden zijn.
Je kunt daar zien hoe kleine moslimkinderen vermeende afvalligen doodschieten of met enige moeite de keel doorsnijden. Er staat wel een waarschuwing bij dat er schokkende beelden staan maar ik vraag mij af wat de voorlichtende waarde van zo'n filmpje is. Hier wordt alleen maar iets wat afschuwelijk is, gebruikt om haat aan te wakkeren. Mij had het bijvoorbeeld goed geleken als de journalisten van deze website onderzoek hadden verricht naar de vraag waarom en hoe deze kinderen ertoe gedreven werden hun afschuwelijke daad te verrichten. Maar dat vraagt natuurlijk meer geestelijke vermogens van de makers van dit alles, in die rechtse bubbel.
Knippen en plakken, dat is ongeveer het niveau, net als op de kleuterschool.
P.S.
Ik kan mij niet voorstellen dat de zo vaak geciteerde boze witte man op dit soort bagger zit te wachten. En als dat wel zo is dan is hij verder van het padje dan ik dacht.
dinsdag 31 januari 2017
AMERICA FIRST
WIE DIT NIET GOED KAN LEZEN ZOU NAAR WWW.KRAPUUL.NL KUNNEN GAAN.
DAAR STAAT HET OOK.
USA vandaag: Vijfjarig jongetje in de boeien
31 jan 2017
Hoe krankzinnig, ziek en misdadig wil je het hebben. Een jongetje van vijf jaar urenlang geboeid houden. Het kan in het Amerika van Trump. Bevel is bevel tenslotte en zo’n kind uit Iran kan best wel eens gevaarlijk zijn.
Kunnen we dit soort praktijken straks ook in Nederland verwachten? Ook voor de Nederlandse marechaussee geldt tenslotte “bevel is bevel”, nietwaar? Gaan we dit soort praktijken dan na verloop van tijd ‘gewoon’ vinden? Vorige week werd een gekleurde jongen van 12 al geboeid afgevoerd vanwege een futiliteit, dus het zou zomaar kunnen. Protest is er geweest, zeker. Maar om nou te zeggen dat het land op zijn kop stond, nee. En dat zou wel moeten.
De logica van de angst en de macht die bij de politie en overheid overheerst maakt van het meest krankzinnige een logische uitkomst. Maakt het meest misdadige legitiem. Het roept bij mij angst op voor wat er kan gebeuren, als we dit laten gebeuren. Laten we dus vooral ontzettend boos worden en onze woede omzetten in scherpe protesten tegen deze misdaden. Alleen dat kan erger voorkomen.
maandag 30 januari 2017
vrijdag 27 januari 2017
KOKKELMAN
Vandaag was het weer eens zover.
De beroemde, bekwame en scherpe journalist Sven Kokkelman kon het weer niet laten. Een inbeller in zijn programma 'Standpunt nl' op NPO radio 1 kreeg voor de zoveelste keer niet de gelegenheid zijn verhaal af te maken. Nu was deze man het meer dan zat, verbrak de verbinding en zei nog net daarvoor dat hij nu nooit meer zou inbellen naar dit programma. Zoals zoveel journalisten lijdt de heer Kokkelman aan het syndroon 'Ik weet alles beter en luister vooral naar mij' en dat heeft vergaande gevolgen.
Voor de heer Kokkelman dit programma ging presenteren, deden de reguliere radiopresentatoren het en dat ging veel vriendelijker. Als mensen te ver gingen met hun uitspraken werden ze meestal afgebroken met de woorden: "Nou, nou, dit soort taal gebruiken we niet, goedemorgen meneer."
Zover komt het niet meer want het is de heer Kokkelman die de regie strak in handen heeft en die de mensen regelmatig onderbreekt met scherpe vragen waardoor zij in hun verhaal de draad kwijtraken en niet goed meer uit hun woorden komen. En ja, dan duurt het te lang want er moeten nog meer mensen aan het woord komen.
De heer Kokkelman in meer dan gemiddeld bekwaam in zijn vak, hij is hoog opgeleid, goed van de tongriem gesneden, heeft zich prima voorbereid op het onderwerp, dus is het duidelijk wie de winnaar wordt van zo'n telefoongesprek waar een argeloze luisteraar, vlak voor de uitzending hoort waarover zijn mening gevraagd wordt en vaak gevoelsmatig reageert. Ja en dan weet je natuurlijk niet alle feiten en feitjes.
Als de uitzending zou heten 'Standpunt Kokkelman' dan zou ik zijn manier van werken kunnen billijken, maar de titel suggereert nu dat de mening van 'het volk' gevraagd wordt.
Maar het volk moet natuurlijk niet tegensputteren.
Tipje:
Luisteren, meneer Kokkelman, uit laten praten. U bent niet de advocaat van de duivel voor de inbellers. Anders hiermee stoppen en weer gewoon onderzoeksjounalistiek gaan doen en dan discussieren met gelijkwaardige tegenstanders.
Dat gaat meestal wel aardig.
De beroemde, bekwame en scherpe journalist Sven Kokkelman kon het weer niet laten. Een inbeller in zijn programma 'Standpunt nl' op NPO radio 1 kreeg voor de zoveelste keer niet de gelegenheid zijn verhaal af te maken. Nu was deze man het meer dan zat, verbrak de verbinding en zei nog net daarvoor dat hij nu nooit meer zou inbellen naar dit programma. Zoals zoveel journalisten lijdt de heer Kokkelman aan het syndroon 'Ik weet alles beter en luister vooral naar mij' en dat heeft vergaande gevolgen.
Voor de heer Kokkelman dit programma ging presenteren, deden de reguliere radiopresentatoren het en dat ging veel vriendelijker. Als mensen te ver gingen met hun uitspraken werden ze meestal afgebroken met de woorden: "Nou, nou, dit soort taal gebruiken we niet, goedemorgen meneer."
Zover komt het niet meer want het is de heer Kokkelman die de regie strak in handen heeft en die de mensen regelmatig onderbreekt met scherpe vragen waardoor zij in hun verhaal de draad kwijtraken en niet goed meer uit hun woorden komen. En ja, dan duurt het te lang want er moeten nog meer mensen aan het woord komen.
De heer Kokkelman in meer dan gemiddeld bekwaam in zijn vak, hij is hoog opgeleid, goed van de tongriem gesneden, heeft zich prima voorbereid op het onderwerp, dus is het duidelijk wie de winnaar wordt van zo'n telefoongesprek waar een argeloze luisteraar, vlak voor de uitzending hoort waarover zijn mening gevraagd wordt en vaak gevoelsmatig reageert. Ja en dan weet je natuurlijk niet alle feiten en feitjes.
Als de uitzending zou heten 'Standpunt Kokkelman' dan zou ik zijn manier van werken kunnen billijken, maar de titel suggereert nu dat de mening van 'het volk' gevraagd wordt.
Maar het volk moet natuurlijk niet tegensputteren.
Tipje:
Luisteren, meneer Kokkelman, uit laten praten. U bent niet de advocaat van de duivel voor de inbellers. Anders hiermee stoppen en weer gewoon onderzoeksjounalistiek gaan doen en dan discussieren met gelijkwaardige tegenstanders.
Dat gaat meestal wel aardig.
donderdag 26 januari 2017
LUZAC
Bij het Luzaccollege kun je steeds meer diploma's halen op een zeer sympathieke manier, want daar hebben ze aandacht voor elke leerling/student, daar hebben ze kleine klassen/groepen en daar hebben ze goede leerkrachten. Op deze drie peilers stutten zij hun fantastische onderwijs en je vraagt je natuurlijk meteen af waarom andere onderwijsinstellingen zo stom zijn die ook niet zo te doen. Dat is toch de manier om het onderwijs in ons mooie land nog verder op te stoten in de vaart der volkeren?
Ben ik nu zo slim of zijn zij zo dom, om maar eens een trainer met gezond verstand te citeren.
Iedereen die in het onderwijs werkt, weet toch dat je meer en betere resultaten behaalt als je kleinere klassen hebt waar goede leerkrachten voldoende aandacht aan elke leerlingen kunnen geven.
Waarom gebeurt dit dan niet?
Bij het Luzaccollege zijn ze zo slim om de vierde peiler waarop hun systeem berust, bewust niet te vermelden.
Dat zijn de minimaal 20.000 eurootjes die je per jaar moet betalen om aan hun fantastische onderwijs te mogen deelnemen. Voor sommigen heb je het bij dit soort bedragen over pinda's, maar voor de meesten praten we over onoverbrugbare bedragen. Het lijkt mij dat instituten als het Luzaccollege profiteren van de kloof tussen rijk en arm die in onze samenleving steeds duidelijker wordt. Maar het kan allemaal want 'we" laten steeds meer over aan de markt waar alles wordt opgelost, toch?
Ik heb nog nooit een minister van onderwijs gehoord die aangaf hoe groot een klas maximaal mocht zijn en die zei dat de kwaliteitseisen voor leerkrachten drastisch verhoogd moeten worden. Dat kost namelijk nogal wat centjes.
Jammer.
Ben ik nu zo slim of zijn zij zo dom, om maar eens een trainer met gezond verstand te citeren.
Iedereen die in het onderwijs werkt, weet toch dat je meer en betere resultaten behaalt als je kleinere klassen hebt waar goede leerkrachten voldoende aandacht aan elke leerlingen kunnen geven.
Waarom gebeurt dit dan niet?
Bij het Luzaccollege zijn ze zo slim om de vierde peiler waarop hun systeem berust, bewust niet te vermelden.
Dat zijn de minimaal 20.000 eurootjes die je per jaar moet betalen om aan hun fantastische onderwijs te mogen deelnemen. Voor sommigen heb je het bij dit soort bedragen over pinda's, maar voor de meesten praten we over onoverbrugbare bedragen. Het lijkt mij dat instituten als het Luzaccollege profiteren van de kloof tussen rijk en arm die in onze samenleving steeds duidelijker wordt. Maar het kan allemaal want 'we" laten steeds meer over aan de markt waar alles wordt opgelost, toch?
Ik heb nog nooit een minister van onderwijs gehoord die aangaf hoe groot een klas maximaal mocht zijn en die zei dat de kwaliteitseisen voor leerkrachten drastisch verhoogd moeten worden. Dat kost namelijk nogal wat centjes.
Jammer.
dinsdag 24 januari 2017
NORMAAL 2
Het kan altijd beter; gisteren deed ik mijn best de onzin van Mark Rutte te weerleggen. Later bleek dat Micha Wertheim dat vele malen beter gedaan had (was wel te verwachten). Daarom hieronder zijn prachtige stuk. (zonder dat ik hem dat gevraagd heb)
Genieten dus.
Aan Bijna Alle Nederlanders,
Genieten dus.
Aan Bijna Alle Nederlanders,
Er is iets aan de hand met ons land. Hoe komt het toch dat we als land zo welvarend zijn, maar dat we de stemming in dit land laten bepalen door een oud-partijgenoot van mij die het beter doet in de peilingen dan ik? Een man die alles waar we als Nederland zo hard voor gewerkt hebben – zoals vrijheid, rechtsgelijkheid en niet te vergeten het feit dat ons land door dijken bewaakt wordt tegen de zee –, ondergeschikt lijkt te maken aan zijn angst voor de Islam? Hoe kan het toch dat we het hele politieke debat laten bepalen door een man, zelf kind van migranten, die ons het gevoel heeft gegeven dat immigratie het grootste probleem is voor Nederland? Die er voor gezorgd heeft dat veel mensen het verschil tussen immigrant, vluchteling en crimineel niet meer weten?
Verreweg de meesten van jullie zijn van goede wil. Jullie werken hard, helpen elkaar en vinden Nederland best een gaaf land. Het kan natuurlijk altijd beter gaan met een land, maar in de hele wereld zijn er maar weinig landen waar het welvaartspeil zo hoog is als hier. Weinig landen waar de gezondheidszorg zo goed geregeld is, weinig landen waar je zo veilig bent op straat. Natuurlijk zijn er altijd groepjes die op straat de boel verzieken. Maar waarom denken we toch dat dat iets nieuws is?
Ik kan natuurlijk niet spreken voor de jongens die conducteurs bespugen. Die zijn er altijd geweest, en die zullen er altijd zijn. Wie denkt dat dat niet zo is heeft een slecht geheugen. Denk maar eens aan de gewone Nederlanders die spuugden op de Joden die werden gedeporteerd. De grootste krant van dit land had er minder dan een generatie geleden geen probleem mee om die andere gewone Nederlanders uit te maken voor ongedierte. Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon. Zowel de mensen die afgevoerd werden als de mensen die meehielpen waren ‘gewone Nederlanders’ die zich van geen kwaad bewust waren. Ieder jaar sta ik plechtig bij de 4 mei-herdenking en knik ik instemmend als er gezegd wordt dat we dat niet mogen vergeten. Maar God behoede diegene die die geschiedenis op andere dagen van het jaar niet kan vergeten.
We denken dat alleen moslims de boel verzieken. Ik zal dat zelf nooit zo zeggen, maar ik insinueer het graag. Gelukkig zijn er altijd moslims te vinden die dat beeld van onverdraagzaamheid willen bevestigen. Maar loop als vrouw eens een paar dagen met een hoofddoek rond en je weet dat niet alleen moslims hun speeksel niet in hun mond kunnen houden. Daarover zwijg ik.
Waarom doe ik dan mee aan die bangmakerij, zult u vragen. Waarom voel ik mij als premier van dit land niet geroepen om leiderschap te tonen en te vertellen wat de andere problemen zijn in dit land? Waarom plaats ik in landelijke kranten een paginagrote advertentie waarin ik juist meedoe aan het beeld dat mijn oud-partijgenoot schept?
Omdat dat tegenwoordig normaal is in dit land. En wie stemmen wil winnen, moet zo normaal mogelijk zijn.
Neem die conducteurs die bespuugd worden. Een verschrikkelijke situatie. Ik suggereerde in de krant dat vooral migranten dat doen, maar wie wel eens in een trein vol autochtone voetbalsupporters heeft gezeten, weet heel goed dat het niet zo simpel is. Een weldenkende conducteur laat zich niet eens zien als er is gevoetbald. Mijn partij wil een kleine overheid. Dat betekent dat we vinden dat openbaar vervoer zo veel mogelijk iets van de vrije markt moet zijn. Gevolg is dat niet de overheid maar de vervoersbedrijven nu verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van hun personeel. Dat dat zich minder veilig voelt komt deels dus door mijn eigen beleid. Als ik dat eerlijk zou vertellen, zou mij dat kiezers kosten. Niet dat een staatsbedrijf nou alle problemen op zou lossen. De realiteit is dat veel problemen niet opgelost kunnen worden. Maar in plaats van de te hoge verwachtingen van kiezers te temperen, ga ik mee in de suggestie van mijn oud-partijgenoot dat voor ieder probleem een simpele oplossing is.
In Nederland is het normaal dat je elkaar de hand schudt en gelijk behandelt. Toch koos ik er vandaag in een paginagrote advertentie voor om een onderscheid te maken tussen verschillende groepen Nederlanders. Ik doe dus mee aan de polarisatie die mijn oud-partijgenoot zo veel stemmen oplevert. Deels omdat ik graag wat van zijn kiezers wil hebben. Maar deels ook omdat hem tegenspreken te veel gaten bloot zou leggen in mijn eigen verkiezingsprogramma. Voor mijn partij is het opwarmen van de aarde en het onder water lopen van Nederland namelijk ook geen speerpunt. Mijn partij gelooft ondanks de financiële crisis nog steeds dat grote banken met rust gelaten moet worden. Daarom doen we ook mee met het cynisme tegen Europa. Europa, dat misschien het enige, zij het niet perfecte, instrument is om een tweede bankencrisis te voorkomen, om een vuist te maken tegen Rusland en om met China en Amerika te onderhandelen over klimaatbeheersing.
Het eerlijke verhaal is dat veel problemen zich niet makkelijk laten oplossen. Solidariteit is een vies woord geworden. Terwijl je samen nu eenmaal meer bereikt dan alleen. Dat is ironisch genoeg de reden dat ik jullie stem wil. Mijn oud-partijgenoot twittert graag, en zijn grote homofobe held in het Witte Huis ook. Ik ga tekeer tegen homofobie als die van moslims komt, maar houd mijn mond als die uit het Witte Huis komt. De meesten Nederlanders snappen dat de wereld gecompliceerd is. Maar ik dans liever naar de pijpen van Nederlanders die dat niet willen snappen en die echt geloven dat gewone Nederlanders nooit slechte dingen doen. Omdat ik denk dat dat de enige manier is om de verkiezingen te winnen, en ook omdat ik me persoonlijk weinig zorgen maak over de gevolgen van die strategie. Van oudsher behoor ik tot de mensen die de dans wel ontspringen als de boel uit de hand loopt. Die strategie van meesurfen op xenofobe volkswoede is inmiddels allang niet meer controversieel. En daarom noemen we het bij de VVD: normaal doen.
Het klopt dat ik niet lang geleden verklaard heb dat de VVD nooit met de PVV samen zal regeren. Maar maakt u zich geen zorgen of illusies. Vier jaar geleden beloofde ik dat er geen extra geld naar de Grieken zou gaan, en niemand lijkt zich te herinneren wat ik met die belofte heb gedaan. Mijn woord is in verkiezingstijd niets waard.
Er was dat jaar één politicus die met een ‘eerlijk verhaal’ toegaf dat hij geen garantie kon geven dat er geen geld naar Griekenland zou gaan. Die heb ik toen met mijn woord verslagen. En waar is Diederik Samsom nu? Precies. En zijn partij doet het al niet veel beter. Kortom, wie eerlijk is kan beter iets anders gaan doen met zijn of haar leven.
Dat alles maakt Nederland tot een ontzettend gaaf land. Ik zou nergens anders willen wonen. U wel?
maandag 23 januari 2017
NORMAAL
Vandaag lanceerde de VVD-premier een strijdkreet voor de verkiezingscampagne van zijn partij. Het wonderlijke is dat deze kreet naadloos past op de beweging van zijn grootste concurent, de neppartij van de nepblonde.
DOE NORMAAL OF GA WEG.
Dit roept natuurlijk meteen onoplosbare vragen op voor weldenkende mensen maar niet voor de slippendragen van onze premier, Halbe Zijlstra, die weet ook wat iedereen normaal vindt.
Ik heb ook zo mijn vragen.
Is het normaal om:
Je kop en de rest van je lijf vol te tatoeëren en met een grote motor door de stad te rijden, lak te hebben aan alles en iedereen en veel mensen angst aan te jagen?
Met een grote groep naar een voetbalwedstrijd gaan en daar wat sloopwerk verrichten aan meubulair, voertuigen en personen?
Niet meer voor jezelf te kunnen zorgen?
Niet voldoende geld te verdienen om je gezin te kunnen onderhouden?
In Allah te geloven?
In God te geloven?
Je kind niet te laten inenten?
Je kind niet naar school te sturen?
Zo kun je honderden vragen bedenken over wat normaal of niet normaal is.
Uit mijn bijbaan als psycho therapeut heb ik een zeer duidelijk beeld overgehouden over wat 'men' normaal vindt. Als iemand roept:"Doe normaal!!", dan wordt bedoeld DOE ALS IK. En als je daar verder over nadenkt dan is de kreet van onze premier zeer nadelig voor zijn partij. Het land zal leeglopen van alle mensen die volgens hem niet normaal doen en dus beter kunnen vertrekken.
Heel duidelijk hoe leeg het begrip normaal is, bleek wel tijdens het befaamde debat in de Tweede Kamer: "Doe normaal man", "Doe zelf normaal".
Ja maar, de premier bedoelde natuurlijk die buitenlanders die onze normen niet willen accepteren, hoor je als verdediging.
Maar toen onze blonde dwaas een zaaltje liet scanderen "Minder, minder, minder" vergat die daar ook bij te vertellen dat het om criminelen ging en werd er terecht een proces tegen hem aangespannen.
Lieve mensen, neem het zekere voor het onzekere:
DOE NORMAAL DOE ALS IK.
DOE NORMAAL OF GA WEG.
Dit roept natuurlijk meteen onoplosbare vragen op voor weldenkende mensen maar niet voor de slippendragen van onze premier, Halbe Zijlstra, die weet ook wat iedereen normaal vindt.
Ik heb ook zo mijn vragen.
Is het normaal om:
Je kop en de rest van je lijf vol te tatoeëren en met een grote motor door de stad te rijden, lak te hebben aan alles en iedereen en veel mensen angst aan te jagen?
Met een grote groep naar een voetbalwedstrijd gaan en daar wat sloopwerk verrichten aan meubulair, voertuigen en personen?
Niet meer voor jezelf te kunnen zorgen?
Niet voldoende geld te verdienen om je gezin te kunnen onderhouden?
In Allah te geloven?
In God te geloven?
Je kind niet te laten inenten?
Je kind niet naar school te sturen?
Zo kun je honderden vragen bedenken over wat normaal of niet normaal is.
Uit mijn bijbaan als psycho therapeut heb ik een zeer duidelijk beeld overgehouden over wat 'men' normaal vindt. Als iemand roept:"Doe normaal!!", dan wordt bedoeld DOE ALS IK. En als je daar verder over nadenkt dan is de kreet van onze premier zeer nadelig voor zijn partij. Het land zal leeglopen van alle mensen die volgens hem niet normaal doen en dus beter kunnen vertrekken.
Heel duidelijk hoe leeg het begrip normaal is, bleek wel tijdens het befaamde debat in de Tweede Kamer: "Doe normaal man", "Doe zelf normaal".
Ja maar, de premier bedoelde natuurlijk die buitenlanders die onze normen niet willen accepteren, hoor je als verdediging.
Maar toen onze blonde dwaas een zaaltje liet scanderen "Minder, minder, minder" vergat die daar ook bij te vertellen dat het om criminelen ging en werd er terecht een proces tegen hem aangespannen.
Lieve mensen, neem het zekere voor het onzekere:
DOE NORMAAL DOE ALS IK.
donderdag 5 januari 2017
Abonneren op:
Posts (Atom)