Vanmorgen met patiënt A. (laten we haar Annette noemen) voor een periodieke controle naar de cardioloog geweest. Daar kwam het gesprek onder andere over het cholesterolverlagende middel dat A. slikt. Tot een paar jaar geleden slikte zij zonder problemen het middel Crestor maar om kennelijk financiële redenen werd er door de apotheker overgegaan op een ander middel.
Gevolg daarvan was dat A. 's nachts last kreeg van enorme krampen.
Gevolg daarvan was dat ze opnieuw huisartsbezoek aflegde en doorverwezen werd naar een neuroloog die zei met alle middelen te stoppen.
Gevolg was dat de krampen stopten.
Er werd overgegaan op een ander middel en de krampen bleven meestentijds weg. Dit hele traject heeft natuurlijk ook wel en paar centjes gekost. Wat zegt nu de cardioloog? Het middel wat u nu gebruikt is onvoldoende voor u en u dient Crestor te gaan gebruiken. Hij schrijft ter plekke een recept voor Crestor met de opmerking mn (medische noodzaak) en zet daar drie (3) uitroeptekens achter.
Vrolijk en blij gaat A. naar de apotheek en keert een kwartier later teleurgesteld, maar niet verslagen, terug. De apotheek had het niet op voorraad en moest het bestellen. Maar tevens werd weer het verhaaltje afgestoken dat zij dit niet vergoed kregen door de verzekering en dat als A. er op stond dit te blijven gebruiken zij dit dan zelf diende te betalen.
Patiënt A. moest door haar personal coach J. (laten we hem Jan noemen) sterk gekalmeerd worden en eenmaal weer terug op haar normale niveau, ging A. aan de slag.
Bellen met de verzekering en daar waren ze klip en klaar: bij medische noodzaak vergoed de verzekering!!!
Bellen met de huisarts om van een en ander verslag te doen en het in het dossier te laten vastleggen.
Bellen met de apotheek om hem te vertellen dat hij zich om de centjes geen zorgen hoefde te maken.
De man kon het toch niet laten op uit te leggen dat hun medicijn toch echt precies hetzelfde was.
Nu is patiënt A. een zeer mondige patiënt die zich niet met een kluitje in het riet laat sturen, maar hoeveel mensen zij zo?
Eén opmerking deze morgen van de cardioloog verontrustte mij echter zeer toen we het over deze problemen hadden:
De zorg is dood in Nederland.
Dat mag zo zijn, maar wij nog niet!
woensdag 4 februari 2015
maandag 2 februari 2015
zondag 1 februari 2015
MICHAEL VAN P. EN DE KNVB
Michael van Praag heeft zich kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van de FIFA. Hij wordt daarin gesteund door de KNVB.
Ik heb zo mijn twijfels of dat wel een goede stap is. Om voorzitter te worden van de FIFA moet je in staat zijn de juiste beslissingen te nemen. Zowel de KNVB als Michael hebben dat jarenlang verzuimd te doen.
In 1988 werd Nederland Europees kampioen, de meer dan voortreffelijke Rinus Michels was toen trainer van dat elftal, de bondscoach dus. Wie na Rinus bondcoach is geworden weet ik niet, maar het was ieder geval de verkeerde want daarna is het Nederlands elftal geen Europees en ook geen Wereldkampioen meer geworden. Een duidelijker bewijs voor een verkeerde beslissingen is niet te geven.
Zij hadden Johan moeten benoemen, de man met de onfeilbare voetbalkennis.
Maar die wilde toch niet? Ik hoor het u denken. Ik bedoel ook niet de Verlosser uit Barcelona.
Ik bedoel Johan Derksen, de man die al jarenlang precies vertelde wat er niet goed ging in het Nederlandse voetbal. De man die elke week als vieze zwerver vermomd in een TV-programma samen met ene Gijp en ene Wilfried haarscherp en meedogenloos met de vinger in de etterende wonden van het Nederlandse voetbal peurde. Op elke trainer die aangesteld werd, is meedogenloos commentaar geleverd. Als laatse werd Louis van Gaal de drek in getrapt en terecht want de man wist slecht een derde plaats op het WK te bewerkstelligen.
Kijk, die Johan hadden de KNVB en Michael moet aanstellen dan had het Nederlandse Voetbal er nu stukken beter voorgestaan. Gelijktijdig hadden ze natuurlijk ook Gijp en Wil naast hem op de bank moeten zetten.
Bovendien kan dat stelletje heel grof en plat zwetsen, en dat trekt veel publiek.
En dat is dan ook het enige wat jarenlang allemaal helaas is gebeurd.
Nee, met Michael wordt het niks.
Jammer.
Ik heb zo mijn twijfels of dat wel een goede stap is. Om voorzitter te worden van de FIFA moet je in staat zijn de juiste beslissingen te nemen. Zowel de KNVB als Michael hebben dat jarenlang verzuimd te doen.
In 1988 werd Nederland Europees kampioen, de meer dan voortreffelijke Rinus Michels was toen trainer van dat elftal, de bondscoach dus. Wie na Rinus bondcoach is geworden weet ik niet, maar het was ieder geval de verkeerde want daarna is het Nederlands elftal geen Europees en ook geen Wereldkampioen meer geworden. Een duidelijker bewijs voor een verkeerde beslissingen is niet te geven.
Zij hadden Johan moeten benoemen, de man met de onfeilbare voetbalkennis.
Maar die wilde toch niet? Ik hoor het u denken. Ik bedoel ook niet de Verlosser uit Barcelona.
Ik bedoel Johan Derksen, de man die al jarenlang precies vertelde wat er niet goed ging in het Nederlandse voetbal. De man die elke week als vieze zwerver vermomd in een TV-programma samen met ene Gijp en ene Wilfried haarscherp en meedogenloos met de vinger in de etterende wonden van het Nederlandse voetbal peurde. Op elke trainer die aangesteld werd, is meedogenloos commentaar geleverd. Als laatse werd Louis van Gaal de drek in getrapt en terecht want de man wist slecht een derde plaats op het WK te bewerkstelligen.
Kijk, die Johan hadden de KNVB en Michael moet aanstellen dan had het Nederlandse Voetbal er nu stukken beter voorgestaan. Gelijktijdig hadden ze natuurlijk ook Gijp en Wil naast hem op de bank moeten zetten.
Bovendien kan dat stelletje heel grof en plat zwetsen, en dat trekt veel publiek.
En dat is dan ook het enige wat jarenlang allemaal helaas is gebeurd.
Nee, met Michael wordt het niks.
Jammer.
woensdag 28 januari 2015
REKENTOETS en de MARGRIETSCHOOL
Een heet hangijzer deze dagen, zin en onzin rollen over elkaar dus die paar zinnen van mij kunnen er nog wel bij.
Vanaf 1969 tot 1980 was ik werkzaam op de allerleukste school van Utrecht, de Prinses Margrietschool in Zuilen.
.jpg)
Er moest natuurlijk ook geleerd en dus ook gerekend worden. Ook toen al viel het ons op, net als al onze voorgangers en leerkrachten na ons, dat er goede, matige en slechte rekenaars waren. Niet zo gek natuurlijk.
Ook wij zochten een oplossing voor het probleem om ieder tot zijn recht te laten komen.
maandag 19 januari 2015
VRIJHEID
In de beste krant van Nederland (niet de Trouw dus maar de NRC) stond in de bijlage Opinie en Debat een mooi artikeltje over vrijheid. In veel kranten en tijdschriften is dit natuurlijk een onderwerp wat deze dagen meerdere malen voorbij komt.
Zihni Özdil, een maatschappij historicus, schrijft daarin helder en duidelijk dat 'we' alleen voor het vrije woord zijn dat ons bevalt. En dan gebruikt hij een mooie zin:
In werkelijkheid ben je pas voor vrijheid als je vóór de vrijheid van de Ander bent en vóór de vrije uiting van meningen die je abject vindt.
En dan gaat hij verder:
Deze elementaire vanzelfsprekendheid wil maar niet doordringen in Nederland. In plaats daarvan heerst de calvinistische reflex dat wanneer je mensen met zogenaamde abjecte ideeën juridisch vervolgt, deze ideeën vanzelf uit de maatschappij zullen verdwijnen.
De geschiedenis bewijst dat je racisme, antisemitisme of islamofobie niet kunt bestrijden via de gedachtenpolitie van de staat. Het tegendeel is waar: een ware democratie is er een waarin een botsing der ideeën plaatsvindt, zonder tussenkomst van een rechter.
Het zal nog wel even duren voor we zover zijn.
Ik vond het opvallend dat ik deze meningen vernam van iemand met een duidelijk allochtone achtergrond.
En dat is natuurlijk ook weer raar.
Zihni Özdil, een maatschappij historicus, schrijft daarin helder en duidelijk dat 'we' alleen voor het vrije woord zijn dat ons bevalt. En dan gebruikt hij een mooie zin:
In werkelijkheid ben je pas voor vrijheid als je vóór de vrijheid van de Ander bent en vóór de vrije uiting van meningen die je abject vindt.
En dan gaat hij verder:
Deze elementaire vanzelfsprekendheid wil maar niet doordringen in Nederland. In plaats daarvan heerst de calvinistische reflex dat wanneer je mensen met zogenaamde abjecte ideeën juridisch vervolgt, deze ideeën vanzelf uit de maatschappij zullen verdwijnen.
De geschiedenis bewijst dat je racisme, antisemitisme of islamofobie niet kunt bestrijden via de gedachtenpolitie van de staat. Het tegendeel is waar: een ware democratie is er een waarin een botsing der ideeën plaatsvindt, zonder tussenkomst van een rechter.
Het zal nog wel even duren voor we zover zijn.
Ik vond het opvallend dat ik deze meningen vernam van iemand met een duidelijk allochtone achtergrond.
En dat is natuurlijk ook weer raar.
donderdag 15 januari 2015
ZIEKE GEEST
De van discriminatie verdachte G.W. hield gisteravond weer een van zijn bekende toespraken in het parlement. Deze keer naar aanleiding van de tragische gebeurtenissen in Parijs, maar elke gelegenheid is goed voor deze nepblonde om zijn verachtelijke meningen te verkondigen. Hij was kwaad, hij was erg boos en zijn fractie was woest, de bekende retorische truc werd maar weer eens herhaald. Het leger inzetten etc. etc. dat was de oplossing*.
Maar er gebeurde iets opmerkelijks, de leider van de PVDA, de heer Samson, gaf hem op niet mis te verstane wijze van repliek. Hij zei dat deze manier van optreden precies hetzelfde deed als terroristen doen, haat zaaien, verdeeldheid brengen en angst aanjagen.
De nepblonde stond was even stil maar kon toen opbrengen dat een dergelijke opmerking alleen maar uit een zieke geest kon komen.
Ik wist niet dat deze man psychiatrie gestudeerd had maar ook niet dat hij zo snel zo'n conclusie kon trekken. Een beetje psychiater heeft daar toch wel een aantal consulten voor nodig. Knap werk.
Het kan natuurlijk ook zijn dat het gewoon plat schelden was van iemand die niets beters had te verkondigen. Dat schijnt te mogen in de Tweede Kamer, mensen uitschelden.
Ook op de opmerking van de heer Buma dat onze Geert nu al 10 jaar hetzelfde riep en dat hij nog nooit ook maar iets bereikt had en dat hij de komende tien jaar niets zou bereiken, werd afgedaan met de opmerking dat wij zouden winnen en jullie zullen verliezen.
Het was allemaal weinig verheffend.
Hoe lang duurt het nog voordat de weldenkende Nederlander zich ontdoet van deze opruier en er geen aandacht meer aan besteedt?
Als ik op Twitter kijk hoe de nietdenkende Nederlander reageert, word ik niet vrolijk.
Wie het niet met hen mee eens is, wordt bejegend op dezelfde manier als de nepblonde boy doet. Alleen is het taalgebruik wat platter.
Er is nog een lange weg te gaan.
*Freek de Jonge: Als het leger op het Centraal Station wordt ingezet, kunnen ze meteen controleren of de NS zich aan de dienstregeling houdt.
Maar er gebeurde iets opmerkelijks, de leider van de PVDA, de heer Samson, gaf hem op niet mis te verstane wijze van repliek. Hij zei dat deze manier van optreden precies hetzelfde deed als terroristen doen, haat zaaien, verdeeldheid brengen en angst aanjagen.
De nepblonde stond was even stil maar kon toen opbrengen dat een dergelijke opmerking alleen maar uit een zieke geest kon komen.
Ik wist niet dat deze man psychiatrie gestudeerd had maar ook niet dat hij zo snel zo'n conclusie kon trekken. Een beetje psychiater heeft daar toch wel een aantal consulten voor nodig. Knap werk.
Het kan natuurlijk ook zijn dat het gewoon plat schelden was van iemand die niets beters had te verkondigen. Dat schijnt te mogen in de Tweede Kamer, mensen uitschelden.
Ook op de opmerking van de heer Buma dat onze Geert nu al 10 jaar hetzelfde riep en dat hij nog nooit ook maar iets bereikt had en dat hij de komende tien jaar niets zou bereiken, werd afgedaan met de opmerking dat wij zouden winnen en jullie zullen verliezen.
Het was allemaal weinig verheffend.
Hoe lang duurt het nog voordat de weldenkende Nederlander zich ontdoet van deze opruier en er geen aandacht meer aan besteedt?
Als ik op Twitter kijk hoe de nietdenkende Nederlander reageert, word ik niet vrolijk.
Wie het niet met hen mee eens is, wordt bejegend op dezelfde manier als de nepblonde boy doet. Alleen is het taalgebruik wat platter.
Er is nog een lange weg te gaan.
*Freek de Jonge: Als het leger op het Centraal Station wordt ingezet, kunnen ze meteen controleren of de NS zich aan de dienstregeling houdt.
zaterdag 10 januari 2015
MET STOMHEID GESLAGENdinsdag 6 januari 2015
HEBZUCHT
Vorige jaren werd de wielrennerij geplaagd door dopingschandalen. Dat alles zou nu voorbij zijn en iedereen toerde weer vrij en blij over 's heren wegen. Ook Tom Boonen en zijn maatjes. Maar wat blijkt nu? De heer Tom B. is verdachte in een belastingfraudezaak, hij en zijn vriendjes hebben -ik moet zeggen zouden hebben- de Belgische belastingdienst voor veel centjes opgelicht en zij worden nu dus aangeklaagd.
Is het dan nooit genoeg? Je bent beroemd in Belgie en daarbuiten, je woont in een fraai pandje in Monaco en dan doe je uiterste best om de belasting te ontduiken of, zoals tegenwoordig vaak wordt gezegd, te ontwijken. Dat schijnt minder erg te zijn.
Ik geloof dat de Amerikaanse zangeres Nathalie Merchant heeft gezegd dat hebzucht de oorzaak is van veel, zo niet alle ellende in de wereld en ik denk dat ik dat met haar eens ben.
Het heeft er niet alles mee te maken maar als ik vandaag op de radio hoor dat de nieuwe belastingmaatregelen voordelig zijn voor de hogere- en middeninkomens en als ik dan bedenk dat de PvdA medeverantwoordelijk is voor deze maatregelen zou ik willen zeggen: Socialisten sluit de rijen en volg het rode vaandel. Lastige opgave, want waar is dat vaandel en waar moet je heen voor een echt rechtvaardige samenleving?
Klik en luister: Nathalie Merchant
Voor de mensen die weinig verdienen (minder dan 1500 per maand) heb ik nog wel een tip:
Je kunt ook in Monaco gaan wonen, daar betaal je nauwelijks belasting.
Is het dan nooit genoeg? Je bent beroemd in Belgie en daarbuiten, je woont in een fraai pandje in Monaco en dan doe je uiterste best om de belasting te ontduiken of, zoals tegenwoordig vaak wordt gezegd, te ontwijken. Dat schijnt minder erg te zijn.
Ik geloof dat de Amerikaanse zangeres Nathalie Merchant heeft gezegd dat hebzucht de oorzaak is van veel, zo niet alle ellende in de wereld en ik denk dat ik dat met haar eens ben.
Het heeft er niet alles mee te maken maar als ik vandaag op de radio hoor dat de nieuwe belastingmaatregelen voordelig zijn voor de hogere- en middeninkomens en als ik dan bedenk dat de PvdA medeverantwoordelijk is voor deze maatregelen zou ik willen zeggen: Socialisten sluit de rijen en volg het rode vaandel. Lastige opgave, want waar is dat vaandel en waar moet je heen voor een echt rechtvaardige samenleving?
Klik en luister: Nathalie Merchant
Voor de mensen die weinig verdienen (minder dan 1500 per maand) heb ik nog wel een tip:
Je kunt ook in Monaco gaan wonen, daar betaal je nauwelijks belasting.
zondag 4 januari 2015
dinsdag 30 december 2014
donderdag 11 december 2014
VERLOREN, weg goud
We gingen voor goud en wat gebeurt er? Bij de eerste wedstrijd in de knock-out fase liggen we er uit. Verloren van Pakistan, nota bene de ploeg die van iedereen verloren had die wij verslagen hadden. We haddden het nog zo gezegd toen we op weg waren om de hoofdprijs op te halen, we zouden ons niet laten tegenhouden bij die missie. Alles was in orde, de coach top, de spelers top, de voorbereiding top, de weg er naar toe top, de faciliteiten top, het gestelde doel top. Top, top, top.
Voor minder gaan we niet.
Het valt mij altijd op dat bij de Nederlandse topsporters er bijna altijd van wordt uitgegaan dat het een uitgemaakte zaak is dat wij gaan winnen. Het is natuurlijk goed dat er positief gedacht wordt als je aan een toernooi of wedstrijd begint maar als je reëel bent zul je moeten beseffen dat wanneer er tien deelnemers zijn er negen zijn die de top niet halen. Als een ploeg of een sporter zilver wint, zie soms gezichten alsof net een goede bekende is overleden. Wordt er bij topsporters niets gedaan aan het omgaan met "verlies"? En wat heet verlies in dit geval, je bent de op één of twee na beste van de soortgenoten en is dat dan niet voldoende? Diezelfde prietpraat hoor je ook veel van de bobo's die er omheen lopen. De laatste tijd viel het mij vooral er op bij de hockeybonzen, die Champions Trophy die was voor ons. Een beetje brallerig gepraat, dat vond ik opvallend. Er zijn een miljard Indiers en iets minder Pakistani op de wereld, daar moet toch een aantal tophockeyers te vinden zijn? Het is toch mogelijk dat je daarvan kunt verliezen? (En dan heb je ook altijd nog die Duitsers.)
Denk niet dat ik een hekel heb aan hockey, mijn eigen lieve schatje beoefende die sport op topniveau en ik stond regelmatig kleumend langs de velden te genieten. Zo'n drieenvijftig jaar geleden heb ik haar daar weggeplukt en het was GOUD.
Tot op de dag van vandaag.
.jpg)
.jpg)
Voor minder gaan we niet.
Het valt mij altijd op dat bij de Nederlandse topsporters er bijna altijd van wordt uitgegaan dat het een uitgemaakte zaak is dat wij gaan winnen. Het is natuurlijk goed dat er positief gedacht wordt als je aan een toernooi of wedstrijd begint maar als je reëel bent zul je moeten beseffen dat wanneer er tien deelnemers zijn er negen zijn die de top niet halen. Als een ploeg of een sporter zilver wint, zie soms gezichten alsof net een goede bekende is overleden. Wordt er bij topsporters niets gedaan aan het omgaan met "verlies"? En wat heet verlies in dit geval, je bent de op één of twee na beste van de soortgenoten en is dat dan niet voldoende? Diezelfde prietpraat hoor je ook veel van de bobo's die er omheen lopen. De laatste tijd viel het mij vooral er op bij de hockeybonzen, die Champions Trophy die was voor ons. Een beetje brallerig gepraat, dat vond ik opvallend. Er zijn een miljard Indiers en iets minder Pakistani op de wereld, daar moet toch een aantal tophockeyers te vinden zijn? Het is toch mogelijk dat je daarvan kunt verliezen? (En dan heb je ook altijd nog die Duitsers.)
Denk niet dat ik een hekel heb aan hockey, mijn eigen lieve schatje beoefende die sport op topniveau en ik stond regelmatig kleumend langs de velden te genieten. Zo'n drieenvijftig jaar geleden heb ik haar daar weggeplukt en het was GOUD.
Tot op de dag van vandaag.
woensdag 3 december 2014
CANAL DIGTAAL (3)
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Na publicatie van mijn vorige artikeltjes en de aandacht die ik daarvoor vroeg via Twtter, kwam er ook een reactie van WebcareCD. Daar bleek een soort helpdesk van CanalDigital achter te zitten. Zij vroegen mij om mijn abonneenummer zodat zij mij konden helpen en warempel daar rolde de enig juiste beslissing uit. Mijn jaaruitbreiding bovenop een halfjaarcontract werd teruggedraaid. De vordering werd ingetrokken, ik word niet bezocht door deurwaarders, Bello kan rustig in zijn mandje blijven. Iedereen gelukkig, ik hoop alleen dat zij niet verder zullen gaan met het aanbieden van zo'n rare constructie en ik hoop ook dat zijn de reguliere helpdesk zullen verbeteren waardoor je niet meer tegen een muur aanloopt als je een gerechtvaardige klacht hebt.
In ieder geval verdient hun hulp een bloemetje.
Bij deze.
In ieder geval verdient hun hulp een bloemetje.
Bij deze.
maandag 1 december 2014
zondag 30 november 2014
CANAL DIGITAAL (2)
KOMT ER MEE WEG
Wat ik niet gehoopt had, gebeurt toch. Mijn problemen met Canal Digitaal (zie een paar stukjes lager) gaan uitpakken in het voordeel van een gelegaliseerde dief. Toen mijn opwinding over de onterechte vordering van oplichter Canal Digitaal wat was weggeëbt, besloot ik mijn rechtsverzekering te bellen.
Toen bleek ook dat een rechtsverzekering er niet voor zorgt dat jij je recht krijgt maar dat jij de schade van onrecht niet behoeft te dragen. Een teleurstellende ervaring.
In het afsluitende gesprek met de adviseuze werd mij het voorstel gedaan dat de verzekering de vordering van Canal Digitaal op mij zou overnemen. De reden daarvan was dat het bedrag zo gering was (€80,--) dat recht halen meer zou gaan kosten bij het in gang zetten van de procedure om mijn gelijk te bevestigen. Een gelijk dat wel door de rechtskundige werd erkent. Voor mij zat er niets anders op dan daarmee accoord te gaan.
Dit alles geeft een onbevredigend gevoel, ik weet dat ik bestolen wordt maar het is te duur om de dief aan te pakken. Recht kan rechter, zegt een bekend rechtskundig adviesbureau op de radio in STERtijd. Maar daar hangt wel een flink prijskaarje aan.
Zou het zo zijn dat rijke dieven ongestoord kunnen stelen?
Als redelijk denkend mens kan ik ook wel inzien dat het niet logisch is om duizende euro's uit te geven om 80 euro terug te vorderen. Maar aan de andere kant is de vraag gerechtvaardigd hoe hoog de prijs mag zijn om het recht voor iedereen te laten gelden.
Die prijs is hoog en die kan ik in mijn eentje niet betalen.
Wat ik niet gehoopt had, gebeurt toch. Mijn problemen met Canal Digitaal (zie een paar stukjes lager) gaan uitpakken in het voordeel van een gelegaliseerde dief. Toen mijn opwinding over de onterechte vordering van oplichter Canal Digitaal wat was weggeëbt, besloot ik mijn rechtsverzekering te bellen.
Toen bleek ook dat een rechtsverzekering er niet voor zorgt dat jij je recht krijgt maar dat jij de schade van onrecht niet behoeft te dragen. Een teleurstellende ervaring.
In het afsluitende gesprek met de adviseuze werd mij het voorstel gedaan dat de verzekering de vordering van Canal Digitaal op mij zou overnemen. De reden daarvan was dat het bedrag zo gering was (€80,--) dat recht halen meer zou gaan kosten bij het in gang zetten van de procedure om mijn gelijk te bevestigen. Een gelijk dat wel door de rechtskundige werd erkent. Voor mij zat er niets anders op dan daarmee accoord te gaan.
Dit alles geeft een onbevredigend gevoel, ik weet dat ik bestolen wordt maar het is te duur om de dief aan te pakken. Recht kan rechter, zegt een bekend rechtskundig adviesbureau op de radio in STERtijd. Maar daar hangt wel een flink prijskaarje aan.
Zou het zo zijn dat rijke dieven ongestoord kunnen stelen?
Als redelijk denkend mens kan ik ook wel inzien dat het niet logisch is om duizende euro's uit te geven om 80 euro terug te vorderen. Maar aan de andere kant is de vraag gerechtvaardigd hoe hoog de prijs mag zijn om het recht voor iedereen te laten gelden.
Die prijs is hoog en die kan ik in mijn eentje niet betalen.
vrijdag 28 november 2014
NEDERLAND VERANDERT
EN DE ZORG VERANDERT MEE
Deze kreet hoor ik de laatste weken bijna elk uur uit de radio schallen. Met een aansprekend voorbeelden, zoals van het gezin, waar Job woont, dat uit de moeilijkheden zal worden geholpen door de inschakeling van één persoon die alles gaat regelen, of van ene Tyron die zijn moeder nu goed geholpen ziet, of een mevrouw die zegt dat haar man nu in een verzorgingshuis goed verzorgd wordt. Kortom, de ideale situatie wordt hier gepresenteerd als een werkelijkheid.
Maar nu de echte werkelijkheid, twee bejaarden van rond de 83 jaar raken 7 uur hulp in de huishouding kwijt waardoor zij niet goed meer zelfstandig kunnen wonen, bewoners van een ouderencomplex krijgen 1½ uur hulp in plaats van 3 uur, maaltijden in verzorgingshuizen die sterk versimpeld worden, sluiting van verzorgingshuizen, enz. Wie zijn ogen openhoudt ziet de afbraak van de verzorgingsstaat helder voor zich. (zie ook de vele uitzendingen op TV met schrijnende voorbeelden.)
Hoe kan het ook anders als de budgetten gehalveerd worden? Ik hoorde een toegewijde arts van een verzorgingshuis onlangs zeggen: " Wij houden niet van oude mensen".
Wij, de samenleving als geheel, zien de oudjes als een steeds meer toenemende kostenpost en dat is verdomd vervelend. Nu is het wel zo dat de meeste kosten voor die mensjes gemaakt worden in hun laatste levens jaar.
Ik zie dus wel een oplossing. Jij ook?
Jan, 70 jaar.
En dan nog iets.
Wat is oud?
Mijn Imac van 6 jaar oud begon kuren te vertonen, strepen, lopend beeld. Een nieuwe videokaart leerde het internet mij.
Dus een een gecertificeerde Apple-dealer gebeld, die het toestel ook aan mij geleverd had en het verhaal verteld met de vraag wanneer het ding gerepareerd kon worden.
Domme vraag.
Het ding kon niet meer door Apple gerepareerd worden, te oud, ik was in het bezit van een vintage Imac gekomen zonder dat ik me dat gerealiseerd had, want het zag er vlak voor de crash allemaal nog heel goed uit. Jammer maar helaas, ze konden niets voor mij betekenen behalve dan dat ze natuurlijk wel een mooie nieuwe met een Retinascherm konden leveren voor rond de €3000,-- , prachtig meneer!
Terecht gekomen bij een deskundige Beun de Haas die voor €570,-- het zaakje weer aan de gang kreeg.
Alles bij elkaar duurde het zo'n 3 weken, vandaar de kleine onderbreking in de berichtgeving.
APPLE, mooi spul! Maar iets deugt er niet.
Deze kreet hoor ik de laatste weken bijna elk uur uit de radio schallen. Met een aansprekend voorbeelden, zoals van het gezin, waar Job woont, dat uit de moeilijkheden zal worden geholpen door de inschakeling van één persoon die alles gaat regelen, of van ene Tyron die zijn moeder nu goed geholpen ziet, of een mevrouw die zegt dat haar man nu in een verzorgingshuis goed verzorgd wordt. Kortom, de ideale situatie wordt hier gepresenteerd als een werkelijkheid.
Maar nu de echte werkelijkheid, twee bejaarden van rond de 83 jaar raken 7 uur hulp in de huishouding kwijt waardoor zij niet goed meer zelfstandig kunnen wonen, bewoners van een ouderencomplex krijgen 1½ uur hulp in plaats van 3 uur, maaltijden in verzorgingshuizen die sterk versimpeld worden, sluiting van verzorgingshuizen, enz. Wie zijn ogen openhoudt ziet de afbraak van de verzorgingsstaat helder voor zich. (zie ook de vele uitzendingen op TV met schrijnende voorbeelden.)
Hoe kan het ook anders als de budgetten gehalveerd worden? Ik hoorde een toegewijde arts van een verzorgingshuis onlangs zeggen: " Wij houden niet van oude mensen".
Wij, de samenleving als geheel, zien de oudjes als een steeds meer toenemende kostenpost en dat is verdomd vervelend. Nu is het wel zo dat de meeste kosten voor die mensjes gemaakt worden in hun laatste levens jaar.
Ik zie dus wel een oplossing. Jij ook?
Jan, 70 jaar.
En dan nog iets.
Wat is oud?
Mijn Imac van 6 jaar oud begon kuren te vertonen, strepen, lopend beeld. Een nieuwe videokaart leerde het internet mij.
Dus een een gecertificeerde Apple-dealer gebeld, die het toestel ook aan mij geleverd had en het verhaal verteld met de vraag wanneer het ding gerepareerd kon worden.
Domme vraag.
Het ding kon niet meer door Apple gerepareerd worden, te oud, ik was in het bezit van een vintage Imac gekomen zonder dat ik me dat gerealiseerd had, want het zag er vlak voor de crash allemaal nog heel goed uit. Jammer maar helaas, ze konden niets voor mij betekenen behalve dan dat ze natuurlijk wel een mooie nieuwe met een Retinascherm konden leveren voor rond de €3000,-- , prachtig meneer!
Terecht gekomen bij een deskundige Beun de Haas die voor €570,-- het zaakje weer aan de gang kreeg.
Alles bij elkaar duurde het zo'n 3 weken, vandaar de kleine onderbreking in de berichtgeving.
APPLE, mooi spul! Maar iets deugt er niet.
Abonneren op:
Posts (Atom)