AKKOORD

Je hebt majeur en mineur akkoorden in de muziek. Ook in de politiek, vermoed ik, want door wat ik opving in de wandelgangen wordt duidelijk wie de pineut is.
De schoolboeken blijven gratis, heb ik niets aan, ik ben uitgeleerd.
Werken moet lonender worden, de ontslag procedures moeten versoepeld worden. Heb ik niets aan, ik geniet van mijn welverdiende rust.

En daar komt de aap uit de mouw, anders gezegd, het water uit de kraan, dat wordt duurder. De Griekse methode. Nu was er in bejaardenhuizen al ingesteld dat de oudjes niet zo vaak meer mochten douchen, blijkt dat  deze maatregel ook voor  de overige pensionado's zou kunnen gaan gelden.
……Opschieten, Jan!!!!

Maar och, het is allemaal klein bier als je op hetzelfde moment op de radio hoort dat er weer een schip met 200 mensen is omgeslagen op de Middellandse Zee en dat je de gevolgen daarvan gemakkelijk kunt raden.

Gelukzoekers, worden ze genoemd.
Gelukzoekers, die we in ons rijke land …………..
Tsja

MEER SPIN

Het is maar een eenvoudige kruisspin.

TOMMY WIERINGA

In de bibliotheek kijk ik altijd of er iets staat van Tommy Wieringa wat ik nog niet gelezen heb. Eergisteren een boek vol juweeltjes  "Ga niet naar zee". Prachtig, hier een voorbeeld. De oude kat is doodgegaan en er is een nieuwe in huis, daar moet je aan wennen.

'Hechting is een proces van tijd en willekeur. Je hebt er weinig over te vertellen, op een zeker moment zit je in het café en je hoort jezelf zeggen dat je naar huis gaat 'omdat de kat al zo lang alleen zit'. De weg terug is afgesloten, je zult huilen als hij doodgaat op een dag.


En zo staan er nog heel veel korte verhalen in dat mooie boekje. Genieten dus.

PVDA VVD

WIE GAAT WIE OPVRETEN???

EN WIE ZIT DAAR OP DE ACHTERGROND?

REGEREN IS VOORUITZIEN

Mijn satirisch bedoelde stukje van een paar dagen geleden, heeft kennelijk toch de aandacht van bepaalde instantie getrokken en die hebben de zaak nog eens goed doorgerekend.
Kijk en huiver.

Pensioen op 67ste is veelgekoesterde illusie

Veel Nederlanders slecht op de hoogte van pensioen

Veel Nederlanders leven nog in de veronderstelling dat ze op hun 67ste met pensioen kunnen. Dat blijkt uit onderzoek van Intomart GfK in opdracht van Wijzer in Geldzaken. Maar dat is ten onrechte, iemand die nu 25 is moet waarschijnlijk tot zijn 71ste werken voordat hij recht heeft op AOW.

56 procent van de mensen tussen de 21 en 57 jaar rekent op AOW vanaf de 67ste verjaardag, meldt de NOS op basis van het onderzoek van Intomart GfK. Zij houden geen rekening met de afspraak dat de AOW-leeftijd meegroeit met de levensverwachting.

Uit het onderzoek blijkt verder dat veel Nederlanders nog altijd slecht op de hoogte zijn van hun pensioen. Tweederde van de Nederlanders zegt niet voldoende te weten van de eigen pensioensituatie.

Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van de Pensioen3daagse. Tot en met donderdag proberen 250 organisaties Nederlanders meer te leren over hun pensioen, aldus de NOS. 

Je kunt niet zeggen dat ik niet gewaarschuwd heb.
Hadden deze maatregelen gegolden toen ik 25 was, dat zou ik nu nog werken.
Misschien komt er nog een heldere geest in de Tweede Kamer die zegt dat al die mensen die plaats gemaakt hebben voor een jongere (VUT), dit allemaal ten onrechte hebben gedaan en met terugwerkende kracht hun onverdiende rust moeten inleveren en weer aan de slag gaan.
Zou zo maar kunnen.

GOED NIEUWS?

Een van de twee meisjes die nu geboren worden, zal 100 jaar oud worden. Dit geldt ook voor jongens maar daar is de verhouding een op drie. Dat is mooi.
Dat is niet mooi, want de pensioenpotten kunnen dit niet trekken.
Jawel, want al die ouderen gaan langer werken om met hun premies die potten bij te vullen.
Een gouden toekomst breekt aan. Je werkt tot je vijfentachtigste verjaardag en mag nog vijftien jaar van je welverdiende rust genieten.
Ik denk dat deze trend zich wel voortzet.
In 2050 zal de gemiddelde leeftijd tot 165 zijn gestegen en dat betekent dat je tot je 150e mag werken.
In 2095 denk ik dat de levensverwachting 245 jaar zal zijn en dat houdt dan automatisch in dat je op de leeftijd van 230 gaat genieten. Maar waarschijnlijk ben je pas op je 30e begonnen en hoef je maar 200 jaar te werken.
Als we er voor tevens zorgen dat de bevolking niet te veel toeneemt, kan de premie omlaag want er wordt veel langer betaald.
Mooi toch?

JANNEMAN

Wat geef je een man die een grote bank reorganiseert, die duizenden werknemers ontslaat en die er voor zorgt dat het bedrijf 22 miljard waard wordt?

JUIST,
EEN KONINKLIJKE ONDERSCHEIDING, 
EEN HOGE ONDERSCHEIDING NATUURLIJK.

Wie zei het ook alweer?
De aandeelhouder wint.

JSF LEZEN SCHOOL

We moeten de JSF kopen om met onze bondgenoten ons land te verdedigen tegen de vijand. Lijkt mij glashelder, alleen vermoed ik dat de vijand waartegen wij ons moeten verdedigen niet buiten onze landsgrenzen ligt maar daarbinnen en dat die vijand kan niet  worden verslagen met een vliegtuig van een paar honderd miljoen. De ware vijand waar wij ons tegen moeten verdedigen is de verdomming van de bevolking die wordt veroorzaakt door het ontlezen. Bastiaan Bommeljé zet in een zeer helder en overtuigend geschreven artikel in de NRC van zaterdag uiteen waar we terecht komen als we doorgaan op de ingeslagen weg. De weg die niet langer geplaveid is met gewone boeken die gelezen moeten worden om tot inzicht te komen.
Te beginnen in het basisonderwijs zal veel en veel meer geoefend moeten worden in het lezen, met name het begrijpend lezen, want vele onderzoeken tonen o.a. aan dat er een rechtstreeks positief effect is tussen het lezen van boeken en de hoogte van de CITO score.
Ook wordt er een rechtstreeks verband aangetoond tussen de hoogte van de maatschappelijke carrière en de belezenheid.
Het Nederlandse onderwijs heeft zich volledig aangepast aan de leesvaardigheid van de leerlingen en de boekenlijsten voor de eindexamens geminimaliseerd of volledig afgeschaft.
In alle ons omringende landen is de leesvaardigheid hoger, om in Frankrijk het baccalaureaat te halen moeten er minimaal 150 boeken worden gelezen.
Lezen op tablets, smartphones en computers leidt niet tot verbetering van de leesvaardigheid, dus de zogenaamde Steve Jobsscholen zullen niet bijdragen tot verhoging van de gemiddelde intelligentie van de bevolking.
Alleen mensen boven de 50 lezen nog met enige regelmaat een boek of een krant, bij jonge mensen wordt dit een steeds zeldzamere activiteit.
De regering wil wel geld in het onderwijs stoppen maar ik heb de indruk dat dat vooral voor het hoger en wetenschappelijk onderwijs bedoeld is terwijl de meeste winst te behalen is in basis en voortgezet onderwijs.
Maar wat doet onze regering?
Zij sluit een aantal bibliotheken!

Voor de liefhebber staat hier onder het hele artikel.

BAARD

Ik had nog iets over de baard van Plasterk willen schrijven, maar Henk Spaan is op dit punt niet te overtreffen.
Luister naar zijn Ochtenhumeur , het duurt maar 2 minuten.
Klik maar op: BAARD

Ook de volgende advertentie vind ik wel aardig:

"Er is nu een Jaguar voor de prijs van een auto"

Jij verplaatst je niet met een of ander autootje, jij rijdt in een dzjek.
Auto's zijn voor het klootjesvolk.
Voor mij dus.

BUITENLAND

Je hebt buitenland en buitenland.

In het buitenland van de heer Wientjes, de werkgeversvoorzitter, verdienen de werknemers gemiddeld minder dan in Nederland en zijn hun looneisen ook niet hoog. Zeker niet zo hoog als de schandalige eis  van 3% die de FNV nu als maximum stelt. Het is vooral goed naar "het buitenland" te kijken als het om eisen van werknemers (vroeger genoemd arbeiders) gaat. Het valt nog mee dat de heer Wientjes  het 'omringende' buitenland bedoelt in zijn vergelijkingen.

Maar er is nog een ander "buitenland".

Als het gaat om de enorme salarissen die topmanagers, CEO's en dergelijke types (vroeger genoemd bazen) zeggen te verdienen, dan is er ineens een ander buitenland. Dan is er een buitenland waar ze veel en veel meer zouden verdienen. En met dat argument verdedigen zij hun salaris hier.

Ik zie ze overigens vrijwel nooit naar dat buitenland vertrekken om daadwerkelijk dat gigantische salaris op te strijken. Opstrijken of verdienen ik weet nooit welk woord ik moet gebruiken. 

Ik weet trouwens ook niet naar welk buitenland ik zou moeten gaan met mijn AOW en pensioen dat al jaren stilstaat, om mijn koopkracht die minstens 10% gedaald is, op te krikken.

HERFST???

De herfst lijkt er aan te komen en die heeft ook mooie kanten.

VERANDEREN

Veranderen is goed, veranderen moet. Hoezo? Waarom?
Als je bij een verandering, en het kan niet schelen welke, een vraagteken plaatst en vraagt waarom, dan wordt je vaak weggezet als oud, conservatief, star enz. enz.
Ik beschouw mijzelf als progressief, niet achterlijk en flexibel maar die kwalificaties maken op anderen geen indruk.
Toen ik 8 jaar geleden niet meer hoefde te werken, verheugde ik mij er op om op vrijdagmorgen heerlijk ontspannen naar de radio te luisteren omdat de VPRO de zendtijd op een fantastische manier invulde op dat tijdstip.
Helaas, de netmanager van Radio 1, besloot in zijn almachtige wijsheid dat mijn genoegen in het luisteren op dat tijdstip niet lang zou duren. Ik werd vanaf de wijziging in de programmering vergast op de KRO en de NRCV op elke ochtend van de week. Mijn favoriete VPRO kon ik voortaan op diverse middagen in de week beluisteren. Jammer, het kwam en komt er vaak niet van.
Ook nu weer gaat een door vriend en vijand gewaardeerd programma als TROS KAMERBREED verdwijnen van het ideale tijdstip en wordt het verplaatst naar de zaterdagmiddag.
Waarom, vraag ik mij af. Wat is hier het grote voordeel van?
Is het 30 jaar op het verkeerde moment  uitgezonden? Was het luisteraarsaandeel te klein?
Het programma heeft zich in de jaren ontwikkeld tot ijkpunt aan het eind van de week waar politici van allerlei pluimage de gelegenheid werd geboden hun zinnen af te maken en hun mening te onderbouwen.
Dit alles onder leiding van prima journalisten en op een uitstekend tijdstip.
Ben ik star en conservatief als ik een vraagteken plaats bij de aangekondigde verandering?

VLIEGWINKELEN

We leven in een tijd van crisis. Dat moet wel want ik hoor het elke dag op de radio, ik lees het in kranten en de crisis is een niet aflatend onderwerp in alle talkshows. Een hot item dus.
Daar is natuurlijk ook geld mee te verdienen. Er moeten zeer veel mensen zijn die totaal geen last hebben van de crisis, getuige deze reclame:

"Meiden, zullen we gaan shoppen in Londen, even vliegwinkelen, een hotelletje erbij, klaar"
of
"Mannen zullen we gaan golfen in Portugal, grote auto er bij, even vliegwinkelen, klaar"

Voor wie zouden deze reclames bedoeld zijn? Londen is toch de duurste stad om te winkelen en te verblijven, golfen kun je toch ook heel goed op de Lage Vuursche (wel lid worden) of Nieuwegein.
Gaat de crisis volledig buiten deze doelgroep om? Wie lijden er totaal niet onder de crisis?
Zoek dat nu eens uit, regering, daar is geld te vinden en niet bij zieken en gehandicapten.
Even vliegwinkelen.
Klaar.

TSJA

WIE ZOU HIER NU VAN OP KIJKEN?

MEER? KLIK DAN:  ROOMS RECHT

AANPAKKEN, KEIHARD AANPAKKEN

Bovenstaande kreet werd nog niet zo lang geleden geslaakt door een nepblonde politicus wiens naam mij even ontschoten is,  maar aan diens taalgebruik moest ik wel denken toen ik vanmorgen op de radio hoorde dat mensen die chronisch ziek en/of gehandicapt zijn er door regeringsmaatregelen tussen de 400 en 1900 euro per jaar op achteruitgaan. (onderzoek door het NIBUD)
Het zwaarst worden de mensen getroffen die ziek of gehandicapt en in een inrichting zitten.
Een makkelijke, maar laffe keus van deze regering, van deze groep is geen tegenstand te verwachten. Zij hebben geen 'vrindjes' die hun netwerk wel even zullen aanspreken om deze onrechtvaardige maatregel weg te werken. Hoe anders was dat toen er een regeling dreigde te worden aangenomen om de zorgpremie naar draagkracht te gaan berekenen. Met name de VVD achterban ontplofte en het ging dus niet door. De PvdA hulde zich in stilzwijgen.
Voor gehandicapten en langdurig zieken komen sociaalvoelenden en idealisten op. Resultaat van hun acties valt niet te verwachten.
Het Malieveld zal niet gevuld worden met chronisch zieken en gehandicapten.
Zitten er in dit kabinet dan echt mensen die asociaal zijn?
Zitten er in dit kabinet dan echt mensen die daar niet horen?
Zitten er in dit kabinet dan echt mensen die gevoelloos zijn?
Zitten er in dit kabinet dan mensen die niet weten waar wel geld te halen is?
Zitten er in dit kab…………..
AANPAKKEN, KEIHARD AANPAKKEN

P.S.
Als een dubieus politiek clubje iets organiseert voor de bovengenoemde groepen, wil dat niet zeggen dat ik plotsklaps aanhanger ben van dat clubje.