Wat weten we het allemaal goed achteraf.
Karremans werd nog maar eens gefileerd, nu door zijn "vrienden", collega's en meerderen. Na vele jaren zwijgen moest het er maar eens uit, Karremans had meineed gepleegd, Karremans wist wat er ging gebeuren, Karremans was niet capabel voor zijn functie, Karremans……enz.
Waarom weten zijn vrienden, collega's en meerderen dat nu ineens?
Waarom hielden zij al die jaren hun kaken stijf op elkaar?
Is dat dapperheid achteraf? Is dat beschermen van je eigen baantje? Is dat postuum opkomende heldhaftigheid?
En dan maar meteen grote woorden als meineed gebruiken terwijl dat niet te bewijzen is.
Het programma werd besproken bij Lunchradio door twee journalisten en die wisten ook wel hoe de beeldvorming over Karremans tot stand gekomen was.
Karremans kwam niet goed over in de media, geen goede training gehad op dat gebied.
Tsja, je kunt het tegenwoordig nog allemaal zo goed weten of bedoelen of nog zoveel weten, willen of kunnen, als je niet goed over komt in de media dan kun je het vergeten.
De media, je bent er, voor alles wat je doet voor de publieke zaak, volkomen afhankelijk van.
Het zou goed zijn als er eens een onderzoeksprogramma aandacht zou besteden aan de wenselijkheid van deze ontwikkeling.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten