Erg bang uitgevallen ben ik niet. Zonder enig angstgevoel loop ik 's avonds laat nog over straat zonder dat ik denk dan er achter een struik of geparkeerde auto een kwaadwillend figuur tevoorschijn zal springen om mij te beroven. Hoewel in de media allerlei mensen aan het woord komen die vervelende zaken meegemaakt hebben, schat ik de kans dat mij iets overkomt laag in. Het gaat om de wet van de grote getallen. Het is alleen heel naar als jou iets overkomt maar de kans dat dat gebeurt is heel erg klein. Ik laat mij dus niet leiden door het aangepraatte 'gevoel van onveiligheid' dat mijn doen en laten zou moeten bepalen. We hebben zelfs een ministerie van veiligheid met een opperhoofd dat graag inspeelt op dat gevoel terwijl hij veel beter zijn aandacht zou kunnen richten op het tweede deel van de naam van zijn ministerie: justitie
Het recht lijkt op dit moment in het gedrang te komen in onze samenleving. Vooral als het gaat om gevoelige zaken zoals op dit moment de pedofiel, de kinderlokker die er voor zorgt dat de meest bizarre opmerkingen in de media doordringen.
Wij leven in een rechtsstaat en dat betekent dat een onafhankelijke rechter zaken beoordeelt, straffen uitdeelt en dat een veroordeelde na zijn straftijd terug kan in de samenleving. Lijkt mij allemaal glashelder.
Maar dit geldt kennelijk niet voor veroordeelde pedofielen die hun straf hebben uitgezeten, dat is een aparte categorie, die moeten na hun straf naar een 'onbewoonbaar' (!) eiland, een leegstaand klooster of iets dergelijks.
In Amerika hebben ze kaarten waarop staat waar pedofielen wonen, zodat de buurt weet wat er zou kunnen gebeuren en dat de verdachte van een kindermisbruik voorval makkelijk te lokaliseren is en klaar is om gelyncht te worden. Geen kosten voor een rechtszaak.
Maar ze hebben daar geen kaarten waarop te zien is waar mensen wonen die een arsenaal aan vuurwapens in huis hebben. Typisch.
Ook in Nederland zijn er mensen die wel willen weten waar vrijgekomen pedofielen wonen om ze daar weg te kunnen jagen. Maar of die mensen ook willen weten waar vrijgekomen moordenaars, mensenhandelaren, fraudeplegers, autodieven, drugshandelaren enz. enz. wonen, is kennelijk niet aan de orde, terwijl een vrijgekomen zedendelinquent nog jarenlang nauwkeurig wordt gevolgd en begeleid.
De vraag waar potentiële pedofielen, moordenaars, drugshandelaren enz. wonen, wordt al helemaal niet gesteld want die is niet te beantwoorden maar wel interessant.
Nee wegjagen, opruimen, chemisch castreren, ophangen dat is de oplossing en als de rechter het niet doet dan zorgen we er zelf wel voor. Dat zijn de kreten die je hoort als 'de mensen' of 'het volk' het woord krijgt. Volk dat voorzien is van een ruime hoeveelheid tatoeages, stevige blote armen, vette nekken en kleine hersenpannen en dat voorzien wordt van ideeën door populisten.
Daar ben ik nou bang voor.
dinsdag 18 februari 2014
donderdag 13 februari 2014
TIEMPURSJOET
We doen het geweldig, het ene goud blinkt nog mooier dan het andere. Het kan niet op en wat er ook nog allemaal aankomt.
De tiempursjoet, daar gaan we ook goud pakken.
De tiempursjoet? Wat zou dat kunnen zijn vroeg ik mij af toen ik naar de oer-Hollandse sport, het schaatsen, zat te kijken. Ach natuurlijk, de zeer enthousiaste en dolgedraaide commentator sprak ineens Engels. Wat was er mis met het woord groepsachtervolging? Toen die schaatsvorm geïntroduceerd moest worden om meer spektakel bij het schaatsen te krijgen, werd er aanvankelijk nog over groepsachtervolging gesproken maar op een gegeven moment werd het teampersuit. Het werd internationaal, duidelijk toch?
Maar al die commentatoren spreken nog steeds niet over de vaifhunderdmieter, de tousendmieter dat kan nog steeds in het Nederlands.
Ik vind het raar, belachelijk zelfs, dat overal in Nederland steeds meer zeer goede en duidelijk Nederlandse woorden worden vervangen door Engelse.
Bij onze grootgrutter AH heb ik mij te pletter gezocht naar een potje pitloze kersen dat bij het huismerk te vinden zou moeten zijn. En ja hoor, met behulp van een vriendelijke medewerker werd er een potje CHERRY'S gevonden. Met zeer kleine lettertjes stond er ook nog KERSEN
Ik heb nog een berichtje naar AH verstuurd en gevraagd hoeveel Engelssprekende klanten zij in hun wijkwinkel telden. Het antwoord luidde dat ze internationaal bezig waren; jazeker meneer, internationaal zaken doen vraagt er om. En dan sta je natuurlijk machteloos met je Hollandse boerenverstand.
Het grappige is dat in onze Turkse buurtsuper allerlei heerlijkheden in potjes zitten waar gewoon in het Arabisch op staat wat er in zit. Zonder vertaling.
Ik mag mij, van mijn lieve vrouw, over dit alles niet meer opwinden.
Maar ik doe het toch!!!
De tiempursjoet, daar gaan we ook goud pakken.
De tiempursjoet? Wat zou dat kunnen zijn vroeg ik mij af toen ik naar de oer-Hollandse sport, het schaatsen, zat te kijken. Ach natuurlijk, de zeer enthousiaste en dolgedraaide commentator sprak ineens Engels. Wat was er mis met het woord groepsachtervolging? Toen die schaatsvorm geïntroduceerd moest worden om meer spektakel bij het schaatsen te krijgen, werd er aanvankelijk nog over groepsachtervolging gesproken maar op een gegeven moment werd het teampersuit. Het werd internationaal, duidelijk toch?
Maar al die commentatoren spreken nog steeds niet over de vaifhunderdmieter, de tousendmieter dat kan nog steeds in het Nederlands.
Ik vind het raar, belachelijk zelfs, dat overal in Nederland steeds meer zeer goede en duidelijk Nederlandse woorden worden vervangen door Engelse.
Bij onze grootgrutter AH heb ik mij te pletter gezocht naar een potje pitloze kersen dat bij het huismerk te vinden zou moeten zijn. En ja hoor, met behulp van een vriendelijke medewerker werd er een potje CHERRY'S gevonden. Met zeer kleine lettertjes stond er ook nog KERSEN
Ik heb nog een berichtje naar AH verstuurd en gevraagd hoeveel Engelssprekende klanten zij in hun wijkwinkel telden. Het antwoord luidde dat ze internationaal bezig waren; jazeker meneer, internationaal zaken doen vraagt er om. En dan sta je natuurlijk machteloos met je Hollandse boerenverstand.
Het grappige is dat in onze Turkse buurtsuper allerlei heerlijkheden in potjes zitten waar gewoon in het Arabisch op staat wat er in zit. Zonder vertaling.
Ik mag mij, van mijn lieve vrouw, over dit alles niet meer opwinden.
Maar ik doe het toch!!!
dinsdag 11 februari 2014
STAATSGEHEIM
Er is de laatste tijd, en vooral vandaag, veel commotie over staatsgeheimen. Moet de minister weg omdat hij niet open was over de behandeling van staatsgeheimen (in dit geval geregistreerde telefoontjes van vermeende terroristen) of moet hij de behandeling daarvan openbaar maken. Veel politiek gekrakeel en gehakketak waarbij allerlei belangen een rol spelen.
Maar wat ik mij afvraag is: Wat is staatsgeheim en vooral wie weet er van?
Wie bepaalt wat geheim is en voor wie het geheim is? Ik moet aannemen dat het hoofd van de AIVD bepaalt wat geheim is en nu vraag ik mij af of hij de minister, zijn baas, inlicht over alle zaken die hij geheim verklaart.
Wie weten er allemaal van die geheimen? De directeur zal toch niet in zijn eentje alle geheimen horen, opbergen en weer raadplegen. Er werken toch honderden ambtenaren bij die dienst?
Als die allemaal één geheimpje per jaar fabriceren dan heb je in zeer weinig tijd al gauw heel veel geheimen.
Voor wie moet dat geheim gehouden worden? Voor de vijand natuurlijk, domoor!!
Wie moeten er van weten? De staat natuurlijk!
Wie is de staat?
De staat, dat ben ik.
Wie zei dat ook al weer?
O, ja.
In deze tijd van scoringslijsten en Olympische gedachten, scoort de staat der Nederlanden brons op het gebied van discriminatie.
Dat kan beter.
Maar wat ik mij afvraag is: Wat is staatsgeheim en vooral wie weet er van?
Wie bepaalt wat geheim is en voor wie het geheim is? Ik moet aannemen dat het hoofd van de AIVD bepaalt wat geheim is en nu vraag ik mij af of hij de minister, zijn baas, inlicht over alle zaken die hij geheim verklaart.
Wie weten er allemaal van die geheimen? De directeur zal toch niet in zijn eentje alle geheimen horen, opbergen en weer raadplegen. Er werken toch honderden ambtenaren bij die dienst?
Als die allemaal één geheimpje per jaar fabriceren dan heb je in zeer weinig tijd al gauw heel veel geheimen.
Voor wie moet dat geheim gehouden worden? Voor de vijand natuurlijk, domoor!!
Wie moeten er van weten? De staat natuurlijk!
Wie is de staat?
De staat, dat ben ik.
Wie zei dat ook al weer?
O, ja.
In deze tijd van scoringslijsten en Olympische gedachten, scoort de staat der Nederlanden brons op het gebied van discriminatie.
Dat kan beter.
maandag 10 februari 2014
HET KAN NIET VAAK GENOEG GEZEGD WORDEN
Maar Henk Spaan kan het veel beter dan ik.
Klik en luister:
(ook nog even klikken als de link geopend is, wijst zich vanzelf)
(ook nog even klikken als de link geopend is, wijst zich vanzelf)
Mooi toch?
vrijdag 7 februari 2014
MARCEL VAN ROOSMALEN
Als ik de columns van Marcel van Roosmalen lees, denk ik vaak: "Waarom doe ik al die moeite?"
Je vind ze zo op de NRC site doorscrollen naar beneden en daar vind alle columnisten.
Lees deze en oordeel zelf'
donderdag 6 februari 2014
dinsdag 4 februari 2014
BREAKING NEWS
Elke avond na het radiojournaal van 6 uur kunnen we genieten van Thijs van den Brink. Thijs, bekend als de helft van Knevel en Van den Brink, afgekort voor Twitter #KVDB. (Vroeger, zeiden wij jongens tegen elkaar als ons iets niet aanstond: Dat is ook klote van de bok. Waren er ouders of andere opvoeders in de buurt dan zeiden wij: Dat is KVDB. Als ik het programma zie moet ik daar vaak aan denken, maar dit terzijde)
Die Thijs dus behandelde het bekladden van affiches van een islamitische kledingzaak in Den Haag. Blote stukjes vrouwenhuid waren overgespoten met het woord schaamte. Thijs vond dat een uiting van toenemende radicalisering van moslims, die dit waarschijnlijk gedaan hadden. De moskee er tegenover had er niets mee te maken en nam er afstand van; daar noemden ze het vandalisme.
Op gegeven moment zei onze Thijs echter: Als er voor mijn huis een bushalte zou staan met daarop een schaars geklede dame en ik moest daar elke ochtend tegenaan kijken, dan zou ik bij de gemeente klagen en verzoeken dat weg te halen!!!!!!!!!!!
Wie is hier nu aan het radicaliseren, Thijsje??????????????
Die Thijs dus behandelde het bekladden van affiches van een islamitische kledingzaak in Den Haag. Blote stukjes vrouwenhuid waren overgespoten met het woord schaamte. Thijs vond dat een uiting van toenemende radicalisering van moslims, die dit waarschijnlijk gedaan hadden. De moskee er tegenover had er niets mee te maken en nam er afstand van; daar noemden ze het vandalisme.
Op gegeven moment zei onze Thijs echter: Als er voor mijn huis een bushalte zou staan met daarop een schaars geklede dame en ik moest daar elke ochtend tegenaan kijken, dan zou ik bij de gemeente klagen en verzoeken dat weg te halen!!!!!!!!!!!
Wie is hier nu aan het radicaliseren, Thijsje??????????????
FIJN DAT ER VERZEKERINGEN ZIJN
Als je naar reclames luistert of kijkt dan hoor en zie je vaak de meest wonderlijke zaken.
Zo ook nu weer. Al enige tijd gaat er een radiospotje rond met de boodschap dat het toch maar fijn is dat er verzekeringen zijn. Wat zouden we allemaal niet kunnen als er geen verzekeringen waren?
We zouden geen huis kunnen kopen.
We zouden niet kunnen autorijden.
We zouden niet meer op vakantie kunnen.
We zouden niet meer .......
De lijst is tot het oneindige uit te breiden.
Ik vraag mij af wat hier de leidende gedachte achter is geweest. Hebben de verzekeringen allemaal iets fout gedaan en is een grote 'feel good' campagne nodig? Ik kan mij geen nationaal schandaal herinneren. Het gaat ook over alle verzekeringen, het is niet één maatschappij die zegt hij (zij?) de beste is en dat je daar moet zijn om al je problemen op te lossen, nee àlle verzekeringen zijn kennelijk onmisbaar in onze samenleving.
Ik snap er niks van.
Dat er verzekeringen zijn, is vooral goed voor de verzekeringen zelf want als ik kijk naar de gebouwen waar de verzekeringen zich in bevinden, dan moet er een aardige cent verdiend worden in die branche. Gigantisch groot, overdreven mooi en van alle luxe voorzien. Dit alles wordt met geld van de verzekeringnemers, van jou en mij dus, betaald.
De zorgverzekering, ingesteld om de concurrentie positie te vergroten en dus goedkoper te worden, is een goed voorbeeld. Er wordt stevig winst gemaakt en de premies zijn in de loop der jaren flink gestegen en het eigen (onverzekerde) risico is toegenomen. Resultaat: meer winst.
De reclame had eigenlijk als thema moeten hebben:
goed dat er VERZEKERINGSNEMERS zijn.
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat er een diepere gedachte achter deze campagne zit. Namelijk de gedachte dat het makkelijker is een beetje geld bij velen te halen dan veel geld bij weinigen.
We wachten af.
In de tussentijd komen er wellicht meer campagnes als deze.
FIJN DAT ER BAKKERS ZIJN
FIJN DAT ER FIETSENMAKERS ZIJN
FIJN DAT ER DAKBEDEKKERS ZIJN
FIJN DAT ER INSEKTENBESTRIJDERS ZIJN
FIJN DAT ER ...............
Zo ook nu weer. Al enige tijd gaat er een radiospotje rond met de boodschap dat het toch maar fijn is dat er verzekeringen zijn. Wat zouden we allemaal niet kunnen als er geen verzekeringen waren?
We zouden geen huis kunnen kopen.
We zouden niet kunnen autorijden.
We zouden niet meer op vakantie kunnen.
We zouden niet meer .......
De lijst is tot het oneindige uit te breiden.
Ik vraag mij af wat hier de leidende gedachte achter is geweest. Hebben de verzekeringen allemaal iets fout gedaan en is een grote 'feel good' campagne nodig? Ik kan mij geen nationaal schandaal herinneren. Het gaat ook over alle verzekeringen, het is niet één maatschappij die zegt hij (zij?) de beste is en dat je daar moet zijn om al je problemen op te lossen, nee àlle verzekeringen zijn kennelijk onmisbaar in onze samenleving.
Ik snap er niks van.
Dat er verzekeringen zijn, is vooral goed voor de verzekeringen zelf want als ik kijk naar de gebouwen waar de verzekeringen zich in bevinden, dan moet er een aardige cent verdiend worden in die branche. Gigantisch groot, overdreven mooi en van alle luxe voorzien. Dit alles wordt met geld van de verzekeringnemers, van jou en mij dus, betaald.
De zorgverzekering, ingesteld om de concurrentie positie te vergroten en dus goedkoper te worden, is een goed voorbeeld. Er wordt stevig winst gemaakt en de premies zijn in de loop der jaren flink gestegen en het eigen (onverzekerde) risico is toegenomen. Resultaat: meer winst.
De reclame had eigenlijk als thema moeten hebben:
goed dat er VERZEKERINGSNEMERS zijn.
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat er een diepere gedachte achter deze campagne zit. Namelijk de gedachte dat het makkelijker is een beetje geld bij velen te halen dan veel geld bij weinigen.
We wachten af.
In de tussentijd komen er wellicht meer campagnes als deze.
FIJN DAT ER BAKKERS ZIJN
FIJN DAT ER FIETSENMAKERS ZIJN
FIJN DAT ER DAKBEDEKKERS ZIJN
FIJN DAT ER INSEKTENBESTRIJDERS ZIJN
FIJN DAT ER ...............
donderdag 30 januari 2014
woensdag 29 januari 2014
maandag 27 januari 2014
NIKS IS DE AFSPRAAK
Afspraak? Niks afspraak, het is de wet!
Je wordt op dit moment overspoeld met onzinreclame van de overheid die als doel heeft het alcoholgebruik onder jongeren te verminderen. Maar er is hier helemaal geen sprake van een afspraak. Afspraken maak je samen en je komt tot overeenstemming. Dus als mamma tegen haar 17-jarige zoon zegt: "We spreken af dat je niks drinkt", dan zal zij het antwoord moeten afwachten en als zoonlief zegt dat hij die afspraak niet maakt, dan is er een probleem.
Ik snap wel hoe dit taalgebruik tot stand is gekomen.
Jarenlang zijn kinderen overspoeld met afspraken die eenzijdig gemaakt worden.
De meester zegt:
"We spreken af dat we eerst onze vinger opsteken voor dat we wat zeggen".
"We spreken af dat we niet voor onze beurt spreken"
"We spreken af dat we niet pesten in de klas"
enz. enz.
Het klinkt aardig, deze nepdemocratie, maar het vertroebelt de zaak waar het om gaat natuurlijk wel.
Er is er maar één die in die afspraken een beslissende stem heeft en dat is hij.
Onze regering, waarvan de leden ook allemaal op school hebben gezeten, neemt dit trucje over en noemt aan aangenomen wet een afspraak. Het heeft niets met een afspraak van doen, het is een met meerderheid genomen besluit waaraan iedereen zich te houden heeft of hij het er nu mee eens is of niet.
Duidelijk?
O ja, we spreken af dat iedereen deze blog doorstuurt naar al zijn vrienden op Twitter, Facebook en in zijn adresboek.
Je wordt op dit moment overspoeld met onzinreclame van de overheid die als doel heeft het alcoholgebruik onder jongeren te verminderen. Maar er is hier helemaal geen sprake van een afspraak. Afspraken maak je samen en je komt tot overeenstemming. Dus als mamma tegen haar 17-jarige zoon zegt: "We spreken af dat je niks drinkt", dan zal zij het antwoord moeten afwachten en als zoonlief zegt dat hij die afspraak niet maakt, dan is er een probleem.
Ik snap wel hoe dit taalgebruik tot stand is gekomen.
Jarenlang zijn kinderen overspoeld met afspraken die eenzijdig gemaakt worden.
De meester zegt:
"We spreken af dat we eerst onze vinger opsteken voor dat we wat zeggen".
"We spreken af dat we niet voor onze beurt spreken"
"We spreken af dat we niet pesten in de klas"
enz. enz.
Het klinkt aardig, deze nepdemocratie, maar het vertroebelt de zaak waar het om gaat natuurlijk wel.
Er is er maar één die in die afspraken een beslissende stem heeft en dat is hij.
Onze regering, waarvan de leden ook allemaal op school hebben gezeten, neemt dit trucje over en noemt aan aangenomen wet een afspraak. Het heeft niets met een afspraak van doen, het is een met meerderheid genomen besluit waaraan iedereen zich te houden heeft of hij het er nu mee eens is of niet.
Duidelijk?
O ja, we spreken af dat iedereen deze blog doorstuurt naar al zijn vrienden op Twitter, Facebook en in zijn adresboek.
vrijdag 24 januari 2014
donderdag 23 januari 2014
woensdag 22 januari 2014
dinsdag 21 januari 2014
HET MODERNE LEVEN VOLGENS DE ING
Volg de reclame op radio en TV en je ziet hoe je behoort te leven. Althans volgens de reclamemakers die, zo bleek uit onderzoek, vaak hun eigen levensstijl als norm gebruiken. Maar je mag toch aannemen dat ook de opdrachtgevers het eens zijn met uitvoering van de door hun gegeven opdracht.
Voorbeeld.
Op een huidige ING-reclame zien we een toffe leraar vlak voor het einde van zijn les. De bel gaat en de toffe leraar heeft als eerste zijn jas aan, verlaat als eerste het lokaal ondertussen roepend dat de leerlingen hun huiswerk goed moeten doen. We zien hem vervolgens haastig fietsen en dan doceren voor een groep volwassenen. Daarna zien we deze man aankomen bij zijn huis waar zijn vrouw net de deur uitkomt op weg naar haar werk. Een hartelijke welkomst- en/of afscheidskus vindt plaats en vervolgens zien wij de man achter een bord eten zijn laptop bedienen. Hij bekijkt een aanbieding van de ING die betrekking heeft op de toekomst van kinderen. En ja, hij blijkt in het bezit van een drieling die kennelijk rustig op de bank TV zat te kijken. Daarna brengt hij, vrolijk en wild spelend, de kinderen naar bed.
Als dit de toekomst moet worden, dan is er nog wel het een en ander te verbeteren.
Een leraar die als eerste de klas verlaat is in mijn ogen een flapdrol en is onverantwoordelijk bezig. Laat de zooi maar achter voor degene die na jou in dat lokaal komt. Leerlingen heb ik nog nooit uit eigen beweging en zonder toezicht een lokaal zien ordenen. Huiswerk geef je ook ruim voor het einde van de les op. Het is niet te controleren maar zo'n type leraar zal waarschijnlijk ook als laatste zijn lokaal binnenkomen. Een fout die veel beginnende leerkrachten maken en die daardoor meteen al een ordeprobleem creëren. De leerlingen komen bij jou en je zorgt er dus voor dat je er eerder bent.
Dan snel naar de volgende school waar brave volwassenen zitten. Hoe goed is dat 'college' voorbereid? Waarschijnlijk na afloop ook geen tijd voor een persoonlijk gesprekje met een cursist die dat nodig heeft. Kortom: een waardeloze leraar die er op 'mijn' school niet in zou komen.
Dan eten met je uitgeklapte laptop voor je terwijl je kinderen TV kijken. Als die kinderen al met moeder gegeten hebben, ga dan samen met ze op de bank zitten en maak een kletspraatje. (desnoods vertel je hoe idioot je bezig bent geweest die dag)
Al met al een slecht voorbeeld voor de kinderen.
Samenvattend kun je zeggen dat de man niet alleen een waardeloze leerkracht is maar dat hij opvoedkundig ook flink te kort schiet. Jeugdzorg inschakelen, zou ik zeggen.
Als dit het nu is wat de ING ziet als de toekomst, dan houd ik mijn hart vast. Ik heb mij laten vertellen dat de begroting van de ING die van de Nederlandse staat overtreft en zoals je weet "It's money that matters".
Ik heb het niet kunnen controleren, mij kun je van alles wijsmaken.
P.S.
Het is niet uitgesloten dat het een "leuke" reclame moest zijn . Maar dan is die ook mislukt, mijn lachspieren kwamen niet in beweging.
Voorbeeld.
Op een huidige ING-reclame zien we een toffe leraar vlak voor het einde van zijn les. De bel gaat en de toffe leraar heeft als eerste zijn jas aan, verlaat als eerste het lokaal ondertussen roepend dat de leerlingen hun huiswerk goed moeten doen. We zien hem vervolgens haastig fietsen en dan doceren voor een groep volwassenen. Daarna zien we deze man aankomen bij zijn huis waar zijn vrouw net de deur uitkomt op weg naar haar werk. Een hartelijke welkomst- en/of afscheidskus vindt plaats en vervolgens zien wij de man achter een bord eten zijn laptop bedienen. Hij bekijkt een aanbieding van de ING die betrekking heeft op de toekomst van kinderen. En ja, hij blijkt in het bezit van een drieling die kennelijk rustig op de bank TV zat te kijken. Daarna brengt hij, vrolijk en wild spelend, de kinderen naar bed.
Als dit de toekomst moet worden, dan is er nog wel het een en ander te verbeteren.
Een leraar die als eerste de klas verlaat is in mijn ogen een flapdrol en is onverantwoordelijk bezig. Laat de zooi maar achter voor degene die na jou in dat lokaal komt. Leerlingen heb ik nog nooit uit eigen beweging en zonder toezicht een lokaal zien ordenen. Huiswerk geef je ook ruim voor het einde van de les op. Het is niet te controleren maar zo'n type leraar zal waarschijnlijk ook als laatste zijn lokaal binnenkomen. Een fout die veel beginnende leerkrachten maken en die daardoor meteen al een ordeprobleem creëren. De leerlingen komen bij jou en je zorgt er dus voor dat je er eerder bent.
Dan snel naar de volgende school waar brave volwassenen zitten. Hoe goed is dat 'college' voorbereid? Waarschijnlijk na afloop ook geen tijd voor een persoonlijk gesprekje met een cursist die dat nodig heeft. Kortom: een waardeloze leraar die er op 'mijn' school niet in zou komen.
Dan eten met je uitgeklapte laptop voor je terwijl je kinderen TV kijken. Als die kinderen al met moeder gegeten hebben, ga dan samen met ze op de bank zitten en maak een kletspraatje. (desnoods vertel je hoe idioot je bezig bent geweest die dag)
Al met al een slecht voorbeeld voor de kinderen.
Samenvattend kun je zeggen dat de man niet alleen een waardeloze leerkracht is maar dat hij opvoedkundig ook flink te kort schiet. Jeugdzorg inschakelen, zou ik zeggen.
Als dit het nu is wat de ING ziet als de toekomst, dan houd ik mijn hart vast. Ik heb mij laten vertellen dat de begroting van de ING die van de Nederlandse staat overtreft en zoals je weet "It's money that matters".
Ik heb het niet kunnen controleren, mij kun je van alles wijsmaken.
P.S.
Het is niet uitgesloten dat het een "leuke" reclame moest zijn . Maar dan is die ook mislukt, mijn lachspieren kwamen niet in beweging.
Abonneren op:
Posts (Atom)